Лужков Алексей Дмитриевич

Дело № 2а-1692/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Лужкову А. Д. о взыскании недоимки по налогу, пени,

при участии административного ответчика Лужкова А.Д.,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Лужкову А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 3 750 руб., пени по транспортному налогу в сумме 591 руб. 61 коп.

В обоснование требований указано, что в связи с наличием в собственности ответчика транспортного средства он является плательщиком соответствующего налога. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога, ответчику направлено налоговое уведомление. Налог ответчиком не уплачен, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога, пени до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Лужков А.Д. в судебном заседании с иском не согласился, указав на тяжелое материальное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате налогов единовременно. Представил в суд сведения о снятии автомобиля с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утил...

...изацией.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Лужков А.Д. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства. В материалах дела имеются сведения о регистрации за административным ответчиком одной единицы транспортных средств вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для обоснованного начисления ему транспортного налога за 2014 и 2015 годы.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены уведомления об уплате налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в адрес ответчика направлены требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 1 875 руб., пени в сумме 551 руб. 38 коп., срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 1 875 руб., пени в сумме 41 руб. 25 коп., срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ.

Пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ начислены на сумму недоимки по налогу, в том числе, за предыдущие годы.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены в полном объеме.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанным требованиям на дату обращения в суд с настоящим иском не истек (недоимка превысила 3 000 руб. при выставлении требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Возражений относительно суммы предъявленных к взысканию налога и пени от административного ответчика не поступило.

Из представленных налоговым органом документов следует, что основанием для обращения в суд послужило, в том числе, возникновение задолженности по налогу за предыдущие годы и пени на указанную недоимку (образовавшуюся до 2014 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание положения вступившего в законную силу на дату рассмотрения дела Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Сведений о взыскании в судебном порядке недоимки по налогам, на которую начислены пени, административным истцом не представлено несмотря на то, что указанные сведения судом запрашивались.

Недоимка по налогам за 2014-2015 годы, а также пени на нее подлежат взысканию.

С учетом представленного расчет пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2014 год, составляет 13 руб. 41 коп. (1 875 руб. * 26 дней * 0,000275000000).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично, с Лужкова А.Д. подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 3 750 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 54 руб. 66 коп. (41 руб. 25 коп. + 13 руб. 41 коп.).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Тяжелое материальное положение налогоплательщика не является основанием для освобождения его от исполнения налоговых обязательств, а может служить основанием для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Лужкову А. Д. о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Лужкова А. Д., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 3 750 руб., пени по транспортному налогу в сумме 54 руб. 66 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Лужкова А. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года

Председательствующий А.В. Калашникова