Лузинова Юлия Леонидовна

<данные изъяты>

№ 1-601/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой С.В.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой Корепиной Н.С.,

представителя потерпевшего Д.,

защитника адвоката Комлева А.О., представившего удостоверение № 696 и ордер № 190 от 01.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

КОРЕПИНОЙ Н.С., <данные изъяты>

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.2, 160 ч.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Корепина Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-консультанта на принадлежащем ИП А. отделе «<данные изъяты> расположенном в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Корепиной Н.С. договору о полной индивидуальной материальной ответственности, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем была обязана, в том числе вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вве...

Показать ещё

...ренного ей имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время отдела с 10 часов по 21 час Корепина Н.С., осуществляя продажу имеющихся на вышеуказанном отделе часов и получая от покупателей денежные средства в качеств оплаты за приобретенный товар, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ИП А. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем внесения рукописных исправлений в тетрадь учета продажи товара, изменяла сумму остатка денежных средств за предыдущий день или дни, при этом полученную разницу неоднократно присваивала из кассы отдела себе, похищая их таким образом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 21 час, более точное время не установлено, Корепина Н.С., находясь в отделе «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ИП А. денежных средств, в тетради учета продаж товара за сентябрь 2014 года собственноручно исправив остаток суммы денежных средств вырученных от продажи товара за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на меньший, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитила из кассы отдела принадлежащие ИП А. денежные средства в размере 3 000 рублей, обратив тем самым вверенные ей и принадлежащие ИП А. денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их таким образом.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время отдела с 10 часов по 21 час, Корепина Н.С., являясь продавцом-консультантом отдела «<данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, и лицо, уголовное преследование которого прекращено ввиду издания акта об амнистии (далее лицо, уголовное преследование которого прекращено), которое в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ являлось продавцом-консультантом вышеуказанного отдела, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение путем присвоения вверенных им и принадлежащих ИП А. денежных средств, полученных с покупателей при продаже имеющихся на вышеуказанном отделе часов, при этом распредели роль и степень участия каждой в совершении преступления. После чего Корепина Н.С. совместно с лицом, уголовное преследование которого прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, путем внесения рукописных исправлений в тетрадях учета продаж товара, изменяли остаток суммы фактического наличия денежных средств в кассе на конец рабочего дня, остаток суммы денежных средств за предыдущий день, а также остаток суммы денежных средств за последний день предыдущего месяца на меньший, при этом полученную разницу денежных средств забирали себе, обращая тем самым вверенные им и принадлежащие ИП А. денежные средства в свою пользу, присвоив их таким образом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 21 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Корепина Н.С., находясь в отделе «Таймаут», расположенном по вышеуказанному адресу, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное преследование которого прекращено, направленный на хищение путем присвоения вверенных им и принадлежащих ИП А. денежных средств, распределив роль и степени участия каждой в совершении преступления. После чего лицо, уголовное преследование которого прекращено, в вышеуказанный период времени, преследуя общий с Корепиной Н.С. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ИП А. денежных средств, действуя совместно и согласованно, в тетради учета продаж товара за ноябрь 2014 года собственноручно указала меньший остаток суммы денежных средств вырученных от продажи товара за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Корепина Н.С. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, продолжая реализацию общего преступного умысла, из кассы отдела умышленно, из корыстных побуждений похитили 10 000 рублей, при этом поделив их между собой по 5 000 рублей каждой, обратив тем самым вверенные им и принадлежащие ИП А. денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, присвоив их таким образом.

Затем в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное преследование которого прекращено, по предварительному сговору с Корепиной Н.С., находясь в отделе «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию общего с Корепиной Н.С. преступного умысла, направленного хищение путем присвоения вверенных им и принадлежащих ИП А. денежных средств, действуя совместно и согласованно, с целью изменения остатка суммы денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ на меньший, собственноручно переписала тетрадь учета продаж за истекший период ноября 2014 года. После чего, Корепина Н.С. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, продолжая реализацию общего преступного умысла, из кассы отдела умышленно, из корыстных побуждений похитили 10 000 рублей, при этом поделив их между собой по 5 000 рублей каждой, обратив тем самым вверенные им и принадлежащие ИП А. денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, присвоив их таким образом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 21 час, более точное время не установлено, лицо, уголовное преследование которого прекращено, по предварительному сговору с Корепиной Н.С., находясь в отделе «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию общего с Корепиной Н.С. преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных им принадлежащих ИП А. денежных средств, действуя совместно и согласованно, в тетради учета продаж товара за ноябрь 2014 года собственноручно указала меньший фактический остаток суммы денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Корепина Н.С. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, продолжая реализацию общего преступного умысла, из кассы отдела умышленно, из корыстных побуждений похитили 6 000 рублей, при этом поделив их между собой по 3 000 рублей каждой, обратив тем самым вверенные им и принадлежащие ИП А. денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, присвоив их таким образом.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 21 час, более точное время не установлено, Корепина Н.С. по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование которого прекращено, находясь в отделе «Таймаут», расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию общего с лицом, уголовное преследование которого прекращено, преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных им и принадлежащих ИП А. денежных средств, действуя совместно и согласованно, в тетради учета продаж товара за ноябрь 2014 года собственноручно указала меньший фактический остаток суммы денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Корепина Н.С., преследуя общий с лицом, уголовное преследование которого прекращено, преступный умысел, из кассы отдела умышленно, из корыстных побуждений похитила 6 000 рублей, а в свою очередь лицо, уголовное преследование которого прекращено, преследуя общий с Корепиной Н.С. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений похитила 4 000 рублей, обратив тем самым вверенные им и принадлежащие ИП А. денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, присвоив их таким образом.

Похищенными денежными средствами Корепина Н.С. и лицо, уголовное преследование которого прекращено, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ИП А., материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Кроме того, Корепина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 21 час, более точное время не установлено, находясь в отделе «Таймаут», расположенном в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ИП А. денежных средств, в тетради учета продаж товара за декабрь 2014 года собственноручно исправив остаток суммы денежных средств, вырученных от продажи товара за ДД.ММ.ГГГГ на меньший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кассы отдела принадлежащие ИП А. денежные средства в размере 4 000 рублей, обратив тем самым вверенные ей и принадлежащие ИП А. денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их таким образом.

В судебном заседании подсудимая Корепина Н.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.2 УК РФ, признала полностью, пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Д., защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой Корепиной Н.С. кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель С. скорректировала предъявленное Корепиной Н.С. обвинение, исключив из объема обвинения, предъявленного подсудимой по всем трем эпизодам, растрату вверенного имущества, как вмененную излишне, полагает, что хищение денежных средств совершено подсудимой путем присвоения.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Корепиной Н.С. по ст. 160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также по двум преступлениям по ст. 160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе изучения характеризующих сведений на Корепину Н.С. установлено, что она ранее <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Корепиной Н.С. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение представителя потерпевшего Д., не настаивающей на строгом наказании, и считает, что Корепиной Н.С. следует назначить по ст.160 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ст.160 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку Корепина Н.С. ранее не судима, совершила впервые преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, предоставив подсудимой шанс на исправление без реального отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания условно, препятствий для применения акта об амнистии, установленных п.13 Постановления от 24.04.2015 № 6576-6ГД не имеется, Корепина Н.С. подлежит освобождению от назначенного ей наказания.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего З. были заявлены гражданские иски на сумму 23 000 рублей и 211 000 рублей. В судебном заседании представителем потерпевшего Д. гражданский иск был поддержан в сумме 43 000 рублей. Корепина Н.С. в судебном заседании пояснила, что с исками согласна. Гражданский иск в части взыскания ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ст.160 ч.1 УК РФ в общей сумме 7 000 рублей, подлежит удовлетворению. В судебном заседании Корепина Н.С. пояснила, что Лузинова Ю.Л. внесла в счет возмещения ущерба часть денежных средств, деньги передавались М., которая в ходе их работы являлась непосредственным руководителем Лузиновой Ю.Л. и Корепиной Н.С. В материалах дела имеется расписка о получении М. 9 000 рублей в счет компенсации недостачи (том 1 л.д.247). Представитель потерпевшего настаивает, что полномочий принимать деньги в счет гашения ущерба у М. не имелось. При таких обстоятельствах для принятия решения по иску в части взыскания ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, требуется отложение рассмотрения дела, поскольку необходимо установить, имело ли место возмещение ущерба Лузиновой Ю.Л., имела ли право М. принимать деньги в счет гашения ущерба. При таких обстоятельствах гражданский иск в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст.160 ч.2 УК РФ, следует оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копию заключения о результатах опроса с использованием компьютерного полиграфа (ОИП) от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию акта инвентаризации наличных денежные средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ Корепиной Н.С., копии графиков работы сотрудников отдела за период с ДД.ММ.ГГГГ копию приказа о приеме на работу Лузиновой Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ копию договора о полной индивидуальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ Лузиновой Ю.Л., копии должностных инструкций Лузиновой Ю.Л. и Корепиной Н.С., копию приказа о приеме на работу Корепиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ копию приказа о прекращении трудового договора в работником от ДД.ММ.ГГГГ Корепиной Н.С.,следует хранить в материалах уголовного дела,

- тетради учета движения денежных средств отдела «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, следует выдать ИП А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КОРЕПИНУ Н.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.160 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое из преступлений;

- по ст.160 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Корепиной Н.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корепиной Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Корепину Н.С. обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день; не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Корепину Н.С. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Корепиной Н.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Корепиной Н.С. в пользу индивидуального предпринимателя А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.160 ч.1 УК РФ, 7 000 (семь тысяч) рублей.

Признать за индивидуальным предпринимателем А. право на предъявление иска о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копию заключения о результатах опроса с использованием компьютерного полиграфа (ОИП) от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию акта инвентаризации наличных денежные средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ Корепиной Н.С., копии графиков работы сотрудников отдела за период с июня ДД.ММ.ГГГГ копию приказа о приеме на работу Лузиновой Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ копию договора о полной индивидуальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ Лузиновой Ю.Л., копии должностных инструкций Лузиновой Ю.Л. и Корепиной Н.С., копию приказа о приеме на работу Корепиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ копию приказа о прекращении трудового договора в работником от ДД.ММ.ГГГГ Корепиной Н.С., хранить в материалах уголовного дела,

- тетради учета движения денежных средств отдела <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, выдать ИП А.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Чистякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

<данные изъяты>

№ 1-601/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 15 июня2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой С.В.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.

подсудимых Лузиновой Ю.Л., Корепиной Н.С.,

представителя потерпевшего Добродеевой Е.С.,

защитников – адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 1012 от 01.06.2015,

адвоката Комлева А.О., представившего удостоверение № 696 и ордер № 190 от 01.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ЛУЗИНОВОЙ Ю.Л., <данные изъяты>

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 Уголовного Кодекса РФ,

КОРЕПИНОЙ Н.С., <данные изъяты>

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.2, 160 ч.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Лузинова Ю.Л. обвиняется в том, что она, в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-консультанта в принадлежащем ИП ФИО1 отделе «<данные изъяты> расположенном в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ней ИП ФИО1 договору о полной индивидуальной материальной ответственности, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмеще...

Показать ещё

...ния им ущерба иным лицам, в связи с чем была обязана, в том числе вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время отдела с 10 часов по 21 час, Корепина Н.С., являясь продавцом-консультантом отдела «<данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, и Лузинова Ю.С., которая в свою очередь являлась продавцом-консультантом вышеуказанного отдела, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение путем присвоения вверенных им и принадлежащих ИП ФИО1 денежных средств, полученных с покупателей при продаже имеющихся на вышеуказанном отделе часов, при этом распредели роль и степень участия каждой в совершении преступления. После чего Корепина Н.С. совместно с Лузиновой Ю.Л., умышленно, из корыстных побуждений, путем внесения рукописных исправлений в тетрадях учета продаж товара, изменяли остаток суммы фактического наличия денежных средств в кассе на конец рабочего дня, остаток суммы денежных средств за предыдущий день, а также остаток суммы денежных средств за последний день предыдущего месяца на меньший, при этом полученную разницу денежных средств забирали себе, обращая тем самым вверенные им и принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в свою пользу, присвоив и растратив их таким образом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 21 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Корепина Н.С., находясь в отделе «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, вступила в предварительный преступный сговор с Лузиновой Ю.Л., направленный на хищение путем присвоения вверенных им и принадлежащих ИП ФИО1 денежных средств, распределив роль и степени участия каждой в совершении преступления. После чего Лузинова Ю.Л., в вышеуказанный период времени, преследуя общий с Корепиной Н.С. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ИП ФИО1 денежных средств, действуя совместно и согласованно, в тетради учета продаж товара за ноябрь 2014 года собственноручно указала меньший остаток суммы денежных средств вырученных от продажи товара за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Корепина Н.С. и Лузинова Ю.Л., продолжая реализацию общего преступного умысла, из кассы отдела умышленно, из корыстных побуждений похитили 10 000 рублей, при этом поделив их между собой по 5 000 рублей каждой, обратив тем самым вверенные им и принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, присвоив и растратив их таким образом.

Затем в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лузинова Ю.Л., по предварительному сговору с Корепиной Н.С., находясь в отделе «Таймаут», расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию общего с Корепиной Н.С. преступного умысла, направленного хищение путем присвоения вверенных им и принадлежащих ИП ФИО1 денежных средств, действуя совместно и согласованно, с целью изменения остатка суммы денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ на меньший, собственноручно переписала тетрадь учета продаж за истекший период ноября 2014 года. После чего, Корепина Н.С. и Лузинова Ю.Л., продолжая реализацию общего преступного умысла, из кассы отдела умышленно, из корыстных побуждений похитили 10 000 рублей, при этом поделив их между собой по 5 000 рублей каждой, обратив тем самым вверенные им и принадлежащи<данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 21 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лузинова Ю.Л., по предварительному сговору с Корепиной Н.С., находясь в отделе «Таймаут», расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию общего с Корепиной Н.С. преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных им принадлежащих ИП ФИО1 денежных средств, действуя совместно и согласованно, в тетради учета продаж товара за ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указала меньший фактический остаток суммы денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Корепина Н.С. и Лузинова Ю.Л., продолжая реализацию общего преступного умысла, из кассы отдела умышленно, из корыстных побуждений похитили 6 000 рублей, при этом поделив их между собой по 3 000 рублей каждой, обратив тем самым вверенные им и принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, присвоив и растратив их таким образом.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 21 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Корепина Н.С. по предварительному сговору с Лузиновой Ю.Л., находясь в отделе «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию общего с Лузиновой Ю.Л. преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных им и принадлежащих ИП ФИО1 денежных средств, действуя совместно и согласованно, в тетради учета продаж товара за ноябрь 2014 года собственноручно указала меньший фактический остаток суммы денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Корепина Н.С., преследуя общий с Лузиновой Ю.Л. преступный умысел, из кассы отдела умышленно, из корыстных побуждений похитила 6 000 рублей, а в свою очередь Лузинова Ю.Л.. преследуя общий с Корепиной Н.С. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений похитила 4 000 рублей, обратив тем самым вверенные им и принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, присвоив и растратив их таким образом.

Похищенными денежными средствами Корепина Н.С. и Лузинова Ю.Л. распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Действия подсудимой Лузиновой Ю.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 160 ч.2 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник адвокат Воронцова С.В. ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Лузиновой Ю.Л., поскольку она подпадают под действие подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД.

Подсудимая Лузинова Ю.Л., которой разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования, юридические последствия прекращения уголовного преследования, согласна на прекращение уголовного преследования в связи с изданием акта амнистии.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Добродеева Е.С. не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Лузиновой Ю.Л. вследствие акта об амнистии.

Согласно подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6 ГД подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления об амнистии в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении впервые умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное защитником ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Лузинова Ю.Л. обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впервые, преступления средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка. Препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Лузиновой Ю.Л. вследствие акта об амнистии суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6 ГД, ст.ст.254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Лузиновой Ю.Л. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.

На апелляционный период меру пресечения Лузиновой Ю.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ИП ФИО1 право на предъявление гражданского иска к Лузиновой Ю.Л. в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вологодского городского суда С.В. Чистякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть