Мухамадеева Ксения Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2015 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Я.А. Юсупове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя М.Д.И – К.К.С к ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

М.Д.И, через своего представителя по доверенности К.К.С, обратился в суд с исковым заявлением ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.К.А и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.Д.И Виновником ДТП является М.К.А В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы, судебные расходы.

Истец М.Д.И в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, суду направлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит судебное заседание провести без их участия, исковое заявление М.Д.И оставить без рассмотрен...

...ия, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Указанная норма вступила в действие с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на правоотношения, возникшие после указанного срока.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что дорожно – транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения в ООО <данные изъяты>» истцом не представлено, суд полагает, что исковое заявление М.Д.И – К.К.С к ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя М.Д.И – К.К.С к ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует М.Д.И вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству М.Д.И, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.В. Гильманова