Салимова Минигул Ганиевна

Дело №2-273/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 04 июня 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лошкаревой З.А. к Салимовой М.Г. о взыскании задолженности за переданный товар, начисленных пеней и процентов,

установил:

ИП Лошкарева З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Салимовой М.Г. с исковыми требованиями взыскать с Салимовой М.Г. в пользу ИП Лошкаревой З.А. сумму долга за поставленный товар в размере 37700 рублей, сумму начисленных пени в размере 36732 рубля 30 копеек, сумму начисленных процентов по ст.395 ГК РФ в размере 8618 рублей 53 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 2691 рубль 52 копейки, почтовые расходы 59 рублей.

Истец ИП Лошкарева З.А. свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий с условием оплаты в рассрочку, согласно которому истец продал ответчику оконные блоки из ПВХ профиля, общая стоимость проданного товара составила 42700 рублей. При этом, согласно п.2.2. покупателем был внесен авансовый платеж в сумме 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Согласно п.2.3. заключенного договора оплата стоимости оставшейся суммы в размере 37700 рублей должна была производиться ежемесячными платежами, согласно графику платежей, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. На основании графика платежей ответчица обязалась оплатить приобретенные изделия до ДД.ММ.ГГГГ, внося в кассу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по 6300 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5200 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатить оставшуюся сумму 1000 рублей. Требования договора купли-продажи были исполнены со стороны истца, то есть истец произвел монтаж изделий из ПВХ по адресу: <адрес>, а ответчик внес в кассу оплату за установку оконных конструкций денежные средства в сумме 5000 рублей -аванс, ДД.ММ.ГГГГ -первый платеж 2000 рублей. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи товара по договору купли-продажи, согласно которому товар был передан в количестве и качестве, оговоренном сторонами, претензий по качеству товара не указанно. Несмотря на то, что положения договора купли-продажи изделий с условием рассрочки истцом были выполнены в полном объёме, то есть проданный товар был передан покупателю и на основании договора купли продажи с условием оплаты в рассрочку, оконные блоки были установлены, оплата переданного товара Салимовой М.Г. не была произведена в полном объёме. Ответчица в нарушение условий договора и положений приложения № графика платежей до настоящего времени в кассу ист...

...ца денежные средства в установленном размере не внесла полностью. По установленному графику произвела только один платеж, допустив задолженность за товар в сумме 37700 рублей. Согласно п.6.7. договора купли-продажи покупатель был предупрежден, что согласно условиям настоящего договора, если продавец свои обязательства по поставке, установке изделий выполнил в полном объёме, а покупатель грубо нарушил порядок оплаты за переданный по договору товар, установленный графиком, просрочив все установленные графиком сроки по приложению №, продавец имеет право требовать в судебном порядке взыскания с покупателя общей стоимости переданного товара и пеней за просрочку платежей. Согласно п.6.6. за нарушение сроков внесения платежей оплаты по установленному сторонами графику, он выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый рабочий день просрочки. Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет 36732 рубля 60 копеек. Также с ответчика подлежит взыскания проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования до ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. Итого сумма начисленных процентов, согласно расчета, составляет 8618 рублей 53 копейки. В момент оплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ Салимова М.Г. собственноручно написала расписку, в которой признаёт рассрочки и обязуется оплатить долг. Учитывая то, что ответчица в установленные договором сроки переданный ей товар не оплатила, тем самым отказалась от исполнения своих обязательств, сумма долга, а также предусмотренные договором пени и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию в судебном порядке.

От ответчика Салимовой М.Г. письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

Истец ИП Лошкарева З.И. была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Салимова М.Г. была надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.2 ст.721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст.723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков только в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий с условием оплаты в рассрочку, согласно которому истец продал ответчику оконные блоки из ПВХ профиля, общая стоимость проданного товара составила 42700 рублей.

При этом, согласно п.2.2. покупателем был внесен авансовый платеж в сумме 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно п.2.3. заключенного договора оплата стоимости оставшейся суммы в размере 37700 рублей должна была производиться ежемесячными платежами, согласно графику платежей, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании графика платежей ответчица обязалась оплатить приобретенные изделия до ДД.ММ.ГГГГ, внося в кассу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по 6300 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 5200 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатить оставшуюся сумму 1000 рублей.

Согласно акта приема-передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салимова М.Т. приняла товар (изделия) указанные в договоре купли-продажи, а также в приложении № к договору купли-продажи, товар передан в количестве и качестве, оговоренных сторонами ранее, недостатки товара не выявлены.

Требования договора купли-продажи были исполнены со стороны истца, то есть истец произвел монтаж изделий из ПВХ по адресу: <адрес>, а ответчик внес в кассу оплату за установку оконных конструкций денежные средства в сумме 5000 рублей -аванс, ДД.ММ.ГГГГ -первый платеж 2000 рублей.

Задолженность по договору подтверждается собственноручной распиской Салимовой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязуется оставшуюся сумму оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком всего оплачено ИП Лошкаревой З.А. денежная сумма в размере 7000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию долг за поставленный товар в размере 35700 рублей (№=35700), а не 37700 рублей как просит истец, поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи товара по договору купли-продажи, согласно которому товар был передан в количестве и качестве, оговоренном сторонами, претензий по качеству товара не указанно.

Ответчица в нарушение условий договора и положений приложения № графика платежей до настоящего времени в кассу истца денежные средства в установленном размере не внесла полностью, допустив задолженность за товар в сумме 35700 рублей.

Согласно п.6.7. договора купли-продажи покупатель был предупрежден, что согласно условиям настоящего договора, если продавец свои обязательства по поставке, установке изделий выполнил в полном объёме, а покупатель грубо нарушил порядок оплаты за переданный по договору товар, установленный графиком, просрочив все установленные графиком сроки по приложению №, продавец имеет право требовать в судебном порядке взыскания с покупателя общей стоимости переданного товара и пеней за просрочку платежей.

Согласно п.6.6. за нарушение сроков внесения платежей оплаты по установленному сторонами графику, он выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый рабочий день просрочки.

Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет 36732 рубля 60 копеек, сумма начисленных процентов, согласно расчета, составляет 8618 рублей 53 копейки.

Расчеты, сделанные истцом, ответчик не оспорила, контррасчета не представила.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из анализа обстоятельств по делу, суд полагает, что сумма договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить договорную неустойку с 36732 рублей 60 копеек до 5000 рублей, а взыскиваемых процентов по ст.395 ГК РФ до 2000 рублей, поэтому в указанной части исковые требования также подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2691 рубль 52 копейки, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет в части 51% (42700/83050,83), то есть в сумме 1372 рубля 67 копеек (2691,52х0,51), понесенные истцом почтовые расходы в размере 59 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 30 рублей 09 копеек (59х0,51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Лошкаревой З.А. к Салимовой М.Г., удовлетворить частично.

Взыскать с Салимовой М.Г. в пользу ИП Лошкаревой З.А. сумму долга за поставленный товар в размере 35700 рублей, сумму начисленных пени в размере 5000 рублей, сумму начисленных процентов по ст.395 ГК РФ в размере 2000 рублей, почтовые расходы 30 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 рубля 67 копеек.

В остальной части иска ИП Лошкаревой З.А. к Салимовой М.Г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Дело № 2-570/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 05 октября 2020 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Салимовой М.Г. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с Салимовой М.Г. задолженность по Договору о карте № от 04.10.2005г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы комиссий <данные изъяты> руб., комиссия за SMS-услугу в размере <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что клиент Салимова М.Г. 21.05.2005г. направил в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное заявление, в котором просил:

- заключить с ним Кредитный договора, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении;

-заключить с ним Договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по Креди...

...тному договору,

Заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Банк открыл счет Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с ответчиком Кредитный договор №. В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет Клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в Заявлении.

Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких –либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от Салимовой М.Г. не поступало.

В течение нормально необходимого времени, в ходе которого Банк, убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл 04.10.2005г. Салимовой М.Г. счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

С момента открытия Счета Карты между ответчиком и банком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период 04.10.2005г. по 04.08.2007г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о Карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., сформировав и направив ей Заключительный Счет выписку со сроком оплаты до 04.08.2007г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Салимова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтовых отправлений. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что клиент Салимова М.Г. 21.05.2005г. направил в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное заявление, в котором просил:

- заключить с ним Кредитный договора, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении;

-заключить с ним Договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по Кредитному договору,

Заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Банк открыл счет Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с ответчиком Кредитный договор №.

В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет Клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в Заявлении.

Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких –либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от Салимовой М.Г. не поступало.

В течение нормально необходимого времени, в ходе которого Банк, убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл 04.10.2005г. Салимовой М.Г. счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

С момента открытия Счета Карты между ответчиком и банком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период 04.10.2005г. по 04.08.2007г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о Карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., сформировав и направив ей Заключительный Счет выписку со сроком оплаты до 04.08.2007г.

По делу установлено, что задолженность по Договору карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы комиссий <данные изъяты> руб., комиссия за SMS-услугу в размере <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Салимовой М.Г. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с Салимовой М.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 04.10.2005г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы комиссий <данные изъяты> руб., комиссия за SMS-услугу в размере <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.