Лузянин Игорь Карпович
Дело 9а-13455/2024 ~ М-11814/2024
В отношении Лузянина И.К. рассматривалось судебное дело № 9а-13455/2024 ~ М-11814/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ермоловым Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лузянина И.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лузяниным И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-247/2020 ~ М-196/2020
В отношении Лузянина И.К. рассматривалось судебное дело № 2а-247/2020 ~ М-196/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Беловском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Луцыком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лузянина И.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лузяниным И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-247/2020
УИД 42RS0038-01-2020-000332-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово 11 июня 2020 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области к Лузянину И. К. о взыскании платежей в бюджет,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лузянину И. К. о взыскании платежей в бюджет. Требования мотивирует тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Лузянин И.К. является плательщиком транспортного налога.
Во исполнение п.п.4,5 ст.362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.
27.02.03 года заключено соглашение № 71 «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по Кемеровской области и Управления ГИБДД ГУВД Кемеровской области». Согласно сведениям ГИБДД ответчик имел в 2015 году зарегистрированные на его имя транспортные средства в количестве 3 шт., согласно приложениям.
На основании ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-03 «О транспортном налоге» налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2015 год, в сумме 10 000,00 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ и с п. 5 ст.1 Федерального закона от 23.11.2015 №320-Ф3 «О внесении изменений в ча...
Показать ещё...сть 2 НК РФ» физические лица уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня, которая составляет 60 копеек.
В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 27.08.2017 года.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику почтой было направлено требование об уплате налога и пени № от 20.12.2016 года со сроком уплаты до 30.01.2016 года.
На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.
Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Лузянина И.К..
20.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа с указанием, что требование Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области не является бесспорным.
Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с Лузянина И.К. недоимку по транспортному налогу в сумме 10000,60 рублей в доход государства.
Представитель административного истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, восстановить пропущенный срок для подачи заявления.
Административный ответчик Лузянин И.К., извещённый о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 указанной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 360 НК РФ определено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №3 по Кемеровской области направила Лузянину И.К. налоговое уведомление № от 27.08.2017 года об уплате транспортного налога на транспортные средства ВАЗ1111 гос. №, гидроцикл гос. № BMW 520D гос. № в срок не позднее 01.12.2016 года в сумме 10000 рублей (л.д. 14).
Кроме того, МИФНС России №3 по Кемеровской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу № по состоянию на 20.12.2016 года в сумме 10000, 60 рублей, в срок до 30.01.2017 года (л.д. 12).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Соответственно, административный истец должен был обратиться в суд общей юрисдикции не позднее 31.07.2017 года.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 20.12.2019 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными (л.д. 7-8).
Данное административное исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю 15.05.2020 года (л.д. 16).
Таким образом, Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Лузянина И. К. в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2015 год со сроком уплаты 30.01.2017 в размере 10000, 60 рублей.
Исходя из положений, предусмотренных абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей может быть восстановлен судом.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском к Лузянину И.К. о взыскании обязательных платежей административный истец указывает на незначительный период пропуска данного срока.
В то же время административным истцом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока обусловлен объективными обстоятельствами. Возможность в установленные сроки подачи административного иска в суд у налогового органа имелась, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области в суд с данным административным исковым заявлением, не установлено.
По правилам ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Таким образом, несоблюдение административным истцом - инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного заявления, и, соответственно, об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области в удовлетворении административного искового заявления к Лузянину И. К. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2015 год со сроком уплаты 30.01.2017 года в размере 10000, 60 рублей в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Луцык
Свернуть