Ляхов Владимир Кузьмич

г.о. Химки Московской области 28 мая 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Богословской Е.В., подсудимого Ляхова В.К., защитника – адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ляхова В. К., <данные изъяты>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляхов В.К. согласился с обвинением в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

/дата/, около 18 часов 45 минут, являясь водителем транспортного средства и управляя технически исправным автобусом "MAN <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в условиях видимости более 200 метров, со скоростью не менее 70 км/час (точная скорость следствием не установлена), следовал по 2 полосе <адрес>, в направлении от <адрес>.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, Ляхов В.К. был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года №316, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 года №1090, и требований дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второй полосе <адрес>, со скоростью не менее 70 км/час (точная скорость движения следствием не установлена), превысил максимально разрешенную скорость движения транспортных средств на данн...

...ом участке автодороги, установленную знаком 3.24 в 40 км/час, и при возникновении опасности для движения его транспортного средства, которую он был в состоянии обнаружить, в виде стоящего на 2 полосе с включенной световой аварийной сигнализацией автомобиля «Тойота-Аурис» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной его остановки, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате пассажирам автомобиля ФИО1 и ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, согласно заключения эксперта № от /дата/, были причинены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма: Закрытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана лба, сотрясение головного мозга; открытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков левой плечевой кости со смещением с переходом на ее диафиз, при наличии раны в проекции перелома; закрытые переломы лонной и седалищной костей слева, перелом седалищной кости справа, перелом крестцово-подвздошного сочленения справа.

Комплекс обнаруженных телесных повреждений образовался в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (тупого твердого предмета), причинили тяжкий вред здоровью человека вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Клиническая картина травмы, данные рентгенологического исследования и состояние повреждений (проведение первичной хирургической обработки ран с их ушиванием, наличие крепитации, патологической подвижности в области мыщелка левой плечевой кости, отсутствие признаков костной консолидации «сращения» переломов, проведение операции стабилизации костей таза аппаратом), не исключает возможности их образования /дата/ в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Пассажиру ФИО2 согласно заключения эксперта № от /дата/, были причинены следующие телесные повреждения: Закрытая проникающая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей левой теменной области, оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости в средних отделах размерами 40х40мм с внедрением отломков в полость черепа на глубину до 25 мм., разрыв твердой мозговой оболочки на уровне перелома, ушиб головного мозга в левой теменной доле, субарахноидальное кровоизлияние образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, в срок, указанный в постановлении, /дата/, причинила, согласно п.6.11 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении.

Своими действиями Ляхов В.К. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. №316, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 года №1090 и требования дорожного знака 3.24.

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и. разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения водителем Ляховым В.К. Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ляхов В.К. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Ляхов В.К. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ляховым В.К. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ – как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Ляхову В.К., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым: Ляхов В.К. ранее не судим; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ляхову В.К., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, вышеперечисленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ляхова В.К., его отношение к содеянному, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и влияющими на меру ответственности подсудимого и на вид наказания, который необходимо ему назначить, и дающими основание для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.264 УК РФ, - в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что управление транспортными средствами является профессиональной деятельностью Ляхова В.К. и единственным источником его дохода, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ляхова В.К., вышеперечисленную совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Ляхову В.К. дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ляхова В. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому Ляхову В.К. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись