Ляху Максим Евгеньевич

Дело № 5-258/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ляху М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште в отношении

Ляху М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2015 года в 15 часов 30 минут Ляху М.Е. по ул. Первомайской, возле дома №7 в г. Алушта, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шатался из стороны в сторону, мешал проходу граждан, изо рта исходил устойчивый запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, одет небрежно), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Ляху М.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина Ляху М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК-014592 от 03.02.2015 года; рапортом сотрудника полиции (л.д.8); справкой Алуштинской ЦГБ от 03.02.2015 года (л.д.4); пояснениями Ляху М.Е. данными в суде, согласно которых вину признаёт.

Действия Ляху М.Е. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пол...

...ьзования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Ляху М.Е., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Ляху М.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляху М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

К делу № 5-280/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД РФ по г. Алуште в отношении

Ляху М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2015 года в 11 часов 00 минут в г. Алушта, на ул.50 лет Октября, в районе детской поликлиники, Ляху М.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность, торговал медом в период времени с 01.02.2015 года по настоящее время, с целью получения прибыли, в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебное заседание Ляху М.Е. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Вина Ляху М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК – 014658 от 04.02.2015 года (л.д.2); объяснением Ляху М.Е. представленными при составлении протокола об административном правонарушении от 04.02.2015 года (л.д.2), согласно которых вину признаёт; рапортом сотрудника полиции (л.д.4).

Действия Ляху М.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве и...

...ндивидуального предпринимателя или без регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Ляху М.Е., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Ляху М.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти сот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляху М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пяти сот) рублей.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор: Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 3570300; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в Отделении Республики Крым город Симферополь; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

К делу № 5-640/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ОСП по г. Алуште в отношении

Ляху М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2015 года в 14 часов 20 минут по адресу г. Алушта, ул. Октябрьская, д. 36, кв. 23 Ляху М.Е. на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Борисова В.В. находящегося по установленному адресу совместно с судебным приставом исполнителем Федосиным Н.О. и судебным приставом по ОУПДС Потаповым А.С. в целях установления имущественного положения должника Ляху М.Е., отказался предоставить мобильный телефон для его описи, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ

В судебное заседание Ляху М.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Вина Ляху М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2015 года № 10/10/82006-97/15 (л.д.2-3); объяснениями Потапова А.С., Федосина Н...

....О. от 17.03.2015 года (л.д.4-7); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.9-10); рапортом от 17.03.2015 года (л.д. 11).

Действия Ляху М.Е. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Ляху М.Е., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Ляху М.Е. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляху М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Крым отдел судебных приставов по г. Алуште УФССП России по Республике Крым, лицевой счёт № 05751А92910, Банк получателя: Отделение Республики Крым г. Симферополь, БИК: 043510001, р/сч. 40302810635101000001, КПП 910145001, ИНН 7702835613.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

Дело № 5-691/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ляху М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2015 года в 21 час 00 минут было установлено, что Ляху М.Е. своевременно в установленный законом срок не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению от 02 декабря 2014 года №РК 006656, вступившего в законную силу 12 декабря 2014 года, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производств...

...о по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Ляху М.Е. свою вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что не произвел оплату штрафа, так как забыл об этом.

Вина Ляху М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 10. 03. 2015 года № РК 024432, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с ним согласен; - постановлением от 02.12.2014 года, в соответствии с которым Ляху М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ему разъяснено, что оплату штрафа необходимо произвести в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, - рапортом сотрудника полиции Бондарь Е.А. об обстоятельствах совершения Ляху М.Е. административного правонарушения, что соответствует установленному в суде; письменными объяснениями самого правонарушителя от 10.03.2015 года, в которых он указал, что штраф в размере 500 рублей он оплатить забыл.

Действия Ляху М.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Ляху М.Е. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, однако нигде официально не работает, проживает на территории города Алушты без регистрации.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Ляху М.Е. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26.1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляху М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: идентификатор: 18888215021231445275 Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 3570300; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в Отделении Республики Крым город Симферополь; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф. Гордейчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ляху М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, холостого,, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>; со слов не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Ляху М.Е. 29 марта 2015 года в 20 час. 30 минут находился в общественном месте около магазина «АТБ» по улице Ялтинской в городе Алуште в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шатался при ходьбе, мешал свободному проходу граждан, плохо ориентировался в окружающей обстановке, был неопрятно одет, приставал к прохожим, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ляху М.Е. свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстояте...

...льств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Ляху М.Е., кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28. 03. 2015 года №РК- 024575, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, указав, что с ним согласен, - пояснениями очевидца происшедшего Терещенко Е.Д., а также рапортом работника полиции Ступина Ю.Г. об обстоятельствах совершенного Ляху административного правонарушения, что соответствует установленному в суде.

Действия Ляху М.Е. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Ляху учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, однако проживает на территории города Алушты без регистрации и официального трудоустройства.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Ляху к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, однако определить его близким к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляху М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 30 минут 28. 03. 2015 года – с момента задержания согласно протокола об административном задержании.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф. Гордейчик

Дело № 5-2151/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ляху М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште в отношении

Ляху М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2015 года в 10 часов 00 минут Ляху М.Е. у д. № 54, по ул.Ленина, в г. Алушта, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шатался из стороны в сторону, мешал свободному проходу граждан, из полости рта исходил устойчивый запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Ляху М.Е. дополнительных заявлений, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина Ляху М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК-031414 от 25.09.2015 года; справкой Алуштинской ЦГБ от 25.09.2015 года (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л....

...д.7), пояснениями Ляху М.Е. данными в суде, согласно которых вину признаёт.

Действия Ляху М.Е. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Ляху М.Е., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Ляху М.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляху М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в Отделении Республики Крым город Симферополь; БИК 043510001; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации КРБ 18811690020026000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

Дело №5-2002/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> №РК-031298 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.

Копия постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без уважительных причин штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину признал, не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе. Пояснил, что забыл осуществить оплату штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонар...

...ушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение от исполнения административного наказания.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №РК-056034 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 в течении 60 дней не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению №РК-031298 от ДД.ММ.ГГГГ г., без уважительных причин;

- копией постановления №РК-031298 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей;

- рапортом работника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.25 КоАП в связи с тем, что им не оплачен штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Исследованные судом доказательства составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа Управление Федерального казначейства Республики Крым (ОМВД России по <адрес>), БИК: 04351001; ИНН: 9101000275; КПП: 910101001; наименование Банка: отделение Республики Крым <адрес>; КБК: 18811612000016000140; ОКТМО: 35703000, назначение платежа: административный штраф, идентификатор 18888215090401060347.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М. Скисов

Дело №5-414/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе <адрес>, т.е. покинул место своего проживания (<адрес>) без каких-либо на то экстренных причин, в связи с чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть не выполнил требования п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания с целью употребления спиртных напитков.

С учетом вышеизложенного, требований ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 с...

...т.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации постанволено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа осуществлять с 11 по ДД.ММ.ГГГГ включительно меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правилами поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введен на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта и до особого распоряжения.

Пунктом 11.2 данного Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №- У ( в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №- У) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограничено дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении ( при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами ( при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился по адресу <адрес>, в районе <адрес>, который покинул место своего проживания, с целью употребления спиртных напитков, чем нарушил п.12.3 Указа Главы Республики №-У от 17.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», т.е. совершил административное правонарушение;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которого зарегистрировано сообщение о нарушении ФИО1 п.11.2 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными пояснениями ФИО1, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания с целью распития спиртных напитков;

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, состояние здоровья и личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно оно обеспечит реализацию задач административной ответственности, с наибольшим эффектом достигнет ее целей, в полной мере отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать (УИН 18№) ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда И. С. Ксендз

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, возле <адрес> нарушил требования п. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Указал, что вину признаёт, просил строго не наказывать.

Выразив своё волеизъявление недвусмысленно и определённо в поданном в Алуштинский городской суд ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, суд полагает, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела без ФИО1

Пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситу...

...ации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введён на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 11.1 данного Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) предусмотрено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № РК-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что вину признаёт, с протоколом согласен;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, около <адрес> на остановке общественного транспорта без средств защиты органов, вину в признаёт, в содеянном раскаивается;

- рапорт командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1;

- фототаблица с фиксацией совершенного правонарушения.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а именно нахождение ФИО1 в общественном месте без средств защиты органов дыхания во время действующего режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым, осознание им своего противоправного поведения, признании вины в полном объёме, раскаяние – приводят суд к выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.

Дело №5-492/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2021 года в 13 часов 00 минут по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Симферопольская, возле дома №1, выявлен гражданин ФИО1, который нарушил п.п. 18.2 п.18 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У в редакции от 01.03.2021 года №46-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», а именно: находился в общественном месте, не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуще...

...ствляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от 19.04.2021 года №№ ФИО1 допустил нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, а именно: находился в общественном месте, не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п.2 ст.50 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.10 Закона №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Федерации от 01.12.2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Согласно п.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

В нарушение указанных норм права привлекаемый находился в общественном месте, не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В Постановлении от 14.02.2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения.

Как указано ранее санкция ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учётом установленных по делу обстоятельств, в том числе, нахождение в месте скопления людей без средств индивидуальной защиты во время действующего режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УИН №, УФК (ОМВД России по г. Алуште) (ОМВД России по г. Алуште Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40102810645370000035 в отделении по Республике Крым ЦБ РФ; БИК 013510002; код бюджетной классификации КБК 18811601201010601140.

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечению срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренному федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда Ващенко С.С.

Дело №5-1481/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОППСП ОМВД России по г. Алуште, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Украина, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 21.10.2021 года составлен протокол 82 01 №025996 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протокола ФИО1 вменено правонарушение, которое состоит в том, что он не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), т.е. не выполнил требование пп.18.1 п.18 Указа Главы Республики Крым от 07.08.2021 года №190-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У».

Однако, Указом Главы Республики Крым от 07.08.2021 года №190-У внесены изменения в приложение 13 Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У, а также в нем отсутствуют пп.18.1 п.18.

Пункт 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела ли...

...бо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол, ввиду противоречия сведений в представленных материалах, что не может быть устранено судом и исключает возможность приятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от 21.10.2021 года 82 01 №025996 вместе с материалами в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Украина, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возвратить в ОППСП ОМВД России по г. Алуште для устранения допущенных недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко

Дело №5-1643/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Украина, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2021 года в суд поступил материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением от 28.10.2021 года суд возвратил поступивший материал, поскольку он был неправильно оформлен, а также не содержал полноты сведений.

29.11.2021 года материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно поступил в суд.

При подготовке дела к рассмотрению в порядке ст.29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Из представленного административного материала не следует, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Алуште были устранены недостатки, изложенные в определении суда от 28.10.2021 года.

В данном случае допущенные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела судом, являются существенными, нарушающими права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пункт 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного ...

...составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, что не может быть устранено судом и исключает возможность приятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 № вместе с материалами в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Украина, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возвратить в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Алуште для устранения допущенных недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко