Ляликов Николай Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2015г. ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.В.Ольховатовой

с участием прокурора - помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.

при секретаре Голоборщевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Тацинскому району В.А. Дегтярева об установлении административного надзора в отношении Ляликова Н. Н.ча,

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника ОМВД России по Тацинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ляликова Н. Н.ча, ссылаясь на то, что Ляликов Н.Н. был осужден Белокалитвинским городским судом по ст.131 ч.2 п.«в», ст.132 ч.2 п.«в» к 4 год. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве поднадзорного лица. После окончания срока административного надзора он допустил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: привлечен к административной ответственности 24.06.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ; 14.09.2014 г. - по ст.20.21 КоАП РФ; 21.02.2015 г. - по ст.20.21 КоАП РФ. Ляликов Н.Н. не стал на путь исправления и продолжает вести аморальный образ жизни. Заявитель просит установить в отношении Ляликова Н.Н. административный надзор (повторно) сроком на 2 г. 9 мес. 7 дн. - до погашения судимости, а именно до 31.12.2017г. и уст...

...ановить ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

- запретить посещение мест нахождения несовершеннолетних детей, общеобразовательных учебных заведений, дошкольных детских учреждений и детских площадок;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток;

- запретить выезд за пределы Тацинского района без уведомления о выезде Отдела МВД России по Тацинскому району;

- обязать явкой дважды в месяц в ОМВД России по Тацинскому, к инспектору направления по осуществлению административного надзора в дни, установленные ОМВД России по Тацинскому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тацинскому району по доверенности Гугуев Ю.В. поддержал доводы заявителя.

Ляликов Н.Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что приговором Белокалитвинского городского суда Ляликов Н.Н. осужден по ст.131 ч.2 п.«в», ст.132 ч.2 п.«в» к 4 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.

В период времени с 18.11.2011г по 18.11.2012г. состоял на учете в качестве поднадзорного лица, после окончания срока административного надзора допустил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.06.2014г. Ляликов Н.Н совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте», за которое ему постановлением от 24.06.2014 г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.09.2014г. Ляликов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте», за которое ему постановлением от 14.09.2014 г. назначен штраф в сумме 500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.02.2015г. Ляликов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте», за которое ему постановлением от 21.02.2015 г. назначен штраф в сумме 500 рублей.

Ляликов Н.Н. ппо месту жительства характеризуется отрицательно: неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, от соседей часто поступают жалобы участковому уполномоченному полиции, в общественных местах ведет себя неудовлетворительно.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст.3 названного Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Ляликов Н.Н. был осужден по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области 27.03.2006г., судимость за это преступление у него не снята и не погашена, в течение года он неоднократно, более 3-х раз совершал административные правонарушения, посягающих на общественный порядок, поэтому в отношении него должен быть установлен административный надзор(повторно).

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому суд считает, что в отношении Ляликова Н.Н. необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в Отдел МВД России по Тацинскому району к инспектору, осуществляющему административный надзор Отдела МВД России по Тацинскому району в дни установленные Отделом МВД России по Тацинскому району.

Кроме того, суд считает, что в отношении него следует также установить административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Тацинского района без уведомления о выезде Отдела МВД России по Тацинскому району;

- запретить посещение мест нахождения несовершеннолетних детей, общеобразовательных учебных заведений, дошкольных детских учреждений и детских площадок;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением работы в ночное время суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В силу ст.86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, потому требование об установлении в отношении Ляликова Н.Н. административного надзора на срок до 31.12.2017 г. - в пределах срока погашения судимости, не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, поэтому срок административного надзора Ляликову Н.Н. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление и.о.начальника ОМВД России по Тацинскому району В.А.Дегтярева об установлении административного надзора (повторно) в отношении Ляликова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, х.<адрес>, по адресу <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении Ляликова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, административный надзор сроком на 2 г. 9 мес. 7 дн. - до 31.12.2017г. включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Ляликова Н. Н.ча административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещение мест нахождения несовершеннолетних детей, общеобразовательных учебных заведений, дошкольных детских учреждений и детских площадок;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением работы в ночное время суток;

- запретить выезд за пределы Тацинского района без уведомления о выезде ОМВД России по Тацинскому району;

- обязать явкой дважды в месяц в ОМВД России по Тацинскому району к инспектору, осуществляющему административный надзор, в дни, установленные ОМВД России по Тацинскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий : Л.В. Ольховатова

Дело №а-2598/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием прокурора – помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тацинскому району об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении Ляликова НН

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тацинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении ФИО3 в виде запрета посещения учреждений распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, закусочные) и иные места в которых в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации разрешено употребление спиртных напитков и обязать явкой два раза в месяц в ОМВД по Тацинскому району в дни, установленные инспектором по установлению и осуществлению административного надзора Отела МВД России по Тацинскому району, ссылаясь на то, что Ляликов НН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит под административным надзором по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Ляликов Н.Н. в ОМВД России по Тацинскому району поставлен на учет в качестве поднадзорного лица сроком на 3 года, срок отбытого административного надзора на момент вынесения представления составляет 7 месяцев 10...

... дней.

Административный ответчик в целом спокоен, постоянного источника дохода не имеет, часто злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно был замечен в совершении административных правонарушений.

К исполнению возложенных на него судом обязанностей относится неответственно, соблюдение ограничения и обязанностей установленных в отношении него судом, осуществляет не в полном объеме, склонен к их нарушению.

Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год допустил совершение 4 административных правонарушения против порядка управления, за что на него были составлены административные протоколы ион подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тацинскому району Гугуев Ю.В. уточнил требования административного искового заявления и просил Установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения:

-запретить посещение учреждений распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, закусочные) и иные места в которых в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешено употребление спиртных напитков.

Ляликов Н.Н. против удовлетворения требований административного искового заявления не возражал и вместе с тем пояснил, что его привлекали к административной ответственности необоснованно.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит под административным надзором по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик в ОМВД России по Тацинскому району поставлен на учет в качестве поднадзорного лица сроком на 3 года, срок отбытого административного надзора на момент вынесения представления составляет 7 месяцев 10 дней.

Административный ответчик злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

Административный ответчик. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год допустил совершение 4 административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в состоянии опьянения в общественном месте», с мерой административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей,

-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Невыполнение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом», с мерой административного взыскания в виде предупреждения»,

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 «Появление в состоянии опьянения в общественном месте», с мерой административного взыскания в виде штрафа в сумме 800 рублей,

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП «Невыполнение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом», с мерой административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Предупреждение о возможности продления административного надзора за допущение двух и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и нарушения против порядка управления Ляликову Н.Н. выносилось ежемесячно при прохождении процедуры регистрации в ОМВД России по Тацинскому району последнее предупреждение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общественной характеристике, предоставленной администрацией <адрес>, ФИО3 проживает на территории поселения, постоянных источников дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует. Замечаний со стороны Администрации Михайловского сельского поселения не имеет.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16-17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Административный ответчик состоит под административным надзором по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в течение года он четырежды совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Ссылки административного ответчика на то, что он не совершал административные правонарушения, судом не принимаются во внимание поскольку вина административного ответчика, в перечисленных выше административных правонарушениях, подтверждается административными протоколами и постановлениями о назначении административного наказания, с которыми административный ответчик согласился, о чем свидетельствуют его росписи, постановления не были им обжалованы и вступили в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные административные исковые требования об установлении дополнительных ограничений являются обоснованными, соответствуют нормам закона и поэтому в отношении административного ответчика необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Тацинскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Ляликова НН удовлетворить.

Установить в отношении Ляликова НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

-запретить посещение учреждений распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, закусочные) и иные места в которых в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2015г.

Председательствующий:

Дело №2а-2328/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием представителя административного истца Гугуева Ю.В.,

административного ответчика Ляликова Н.Н.,

прокурора – помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тацинскому району А.Ю. Вербицкого об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении Ляликова Н. Н.ча,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тацинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Ляликову Н.Н. и просил установить в отношении него дополнительные ограничения и обязанности, а именно:

- Обязать явкой три раза в месяц в ОМВД РФ по Тацинскому району, в дни установленные инспектором по установлению и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Тацинскому району.

В судебном заседании прокурор полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель административного истца ОМВД России по Тацинскому району на основании доверенности Гугуев Ю.В. поддержал требования административного искового заявления.

Административный ответчик Ляликов Н.Н. административный иск признал, пояснив, что он действительно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответствен...

...ности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Ляликов Н. Н.чДД.ММ.ГГГГ р., проживающий по адресу <адрес>,<адрес>, состоит под административнымнадзором по решению Белокалитвинского городского суда от 24.03.2015 г.вступившего в законную силу 27.04.2015 г.

27.04.2015 г. Административный ответчик, поставлен на учет в ОМВД России по Тацинскому району в качестве поднадзорного лица сроком на 2 года 9 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Как установлено в судебном заседании Ляликов Н. Н. был осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области. 27 марта 2006 года, за совершение преступлений предусмотренных п. в ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. в ч. 2 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден Ляликов Н. Н. по сроку 31.12.2009 году.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент освобождения Ляликова Н. Н. из мест лишения свободы, судимость за совершение тяжкого преступления погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.

Изменения в п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ, были внесены в 2013 году, Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, согласно которому судимость за совершение тяжкого преступления погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания

В соответствии с действующим законодательством в отношении Ляликова Н. Н. подлежит применению ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года).

На момент рассмотрения административного искового заявления судимость Ляликова Н. Н. по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.03.2006 года, в силу закона является погашенной.

Учитывая вышеизложенное административное исковое заявление в отношении Ляликова Н. Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Тацинскому району А.Ю. Вербицкого об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении Ляликова Н. Н.ча, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись С.В. Елисеев