Лялин Виталий Игоревич
Дело 2-1530/2025 ~ М-466/2025
В отношении Лялина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1530/2025 ~ М-466/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Тимофеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лялина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лялиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5612042824
- ОГРН:
- 1055612021981
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1530/2025
УИД: 18RS0013-01-2025-000901-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2025 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лялину ВИ о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Лялину В.И., в котором просит: взыскать с должника в пользу взыскателя задолженность по оплате коммунальных услуг по электроэнергии за период с 01 сентября 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 88 211,66 рублей, расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии за период с 01 января 2025 года по 31 января 2025 года в размере 1 190,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По повторному вызову в судебное заседание 28 мая 2025 года в 08 часов 30 минут истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
О причинах неявки в указанные судебные заседания истец суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не яви...
Показать ещё...лись.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения вышеуказанное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лялину ВИ о взыскании задолженности за электроэнергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.В. Тимофеева
Свернуть