Лялина Юлия Карловна

Дело № 2-674/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000689-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Лялиной Юлии Карловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Лялиной Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и Лялиной Ю.К. заключен кредитный договор № 13808 от 18 января 2017 года согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 195 311,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5 % годовых за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за польз...

...ование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 6 марта 2023 года задолженность ответчика составляет 350 612,94 рублей, из которой: просроченный основной долг – 171 463,98 рублей, просроченные проценты – 179 148,96 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лялиной Ю.К. задолженность по кредитному договору № 13808 от 18 января 2017 года за период с 19 февраля 2018 года по 6 марта 2023 года (включительно) в размере 350 612,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6706,13 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в иске Губа А.А. просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 6-оборотная сторона).

Ответчик Лялина Ю.К. надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ, кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 данного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 18 января 2017 года между ПАО Сбербанк и Лялиной Ю.К. заключён кредитный договор № 13808 по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 195 311,00 рублей под 22,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком: в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 5449,95 рублей, платежная дата 18 число каждого месяца начиная с 20 февраля 2017 года. В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 26-27).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 19-21).

Банк свое обязательство исполнил, зачислив сумму кредита на счет Лялиной Ю.К., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 25-лицевая и оборотная стороны), однако, принятые на себя обязательства заемщик не выполняет, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1135/2018 о взыскании с Лялиной Ю.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 13808 от 18 января 2017 года по состоянию на 21 сентября 2018 года в сумме 190 792,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2508,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 16 декабря 2022 года, судебный приказ № 2-1135/2018 мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 19 октября 2018 года о взыскании с Лялиной Ю.К. задолженности по кредитному договору № 13808 от 18 октября 2017 года по состоянию на 21 сентября 2018 года в сумме 190792,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2508,00 рублей отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 40, 42).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 6 марта 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 350 612,94 рублей, из которой: просроченный основной долг – 171 463,98 рублей, просроченные проценты – 179 148,96 рублей (л.д. 8-13).

Суд проверил представленный расчет и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности по кредитному договору, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

1 февраля 2023 года ПАО Сбербанк направил Лялиной Ю.К. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора со сроком исполнения до 3 марта 2023 года (л.д. 23), которое Лялиной Ю.К. было проигнорировано.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Оснований для освобождения заёмщика от уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения Лялиной Ю.К. обязательств по кредитному договору, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, тогда как факт наличия у заемщика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы образовавшейся задолженности размере 350 612,94 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в сумме 6706,13 рублей (л.д. 31), которая, с учетом удовлетворения заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в указанном размере.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Лялиной Юлии Карловне (ИНН № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лялиной Юлии Карловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 13808 от 18 января 2017 года за период с 19 февраля 2018 года по 6 марта 2023 года (включительно) в размере 350 612,94 рублей, из которой: просроченный основной долг – 171 463,98 рублей, просроченные проценты – 179 148,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6706,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Справка: мотивированное решение суда составлено 18 мая 2023 года