Лялька Валентина Александровна

ДЕЛО № 2-598

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское Агенство «Илма» к Лялька Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебным расходам;

у с т а н о в и л:

КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к Лялька В.А. о взыскании задолженности по договору займа, и задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма» и Лялька В.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. В период действия договора займа заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем, у него перед кооперативом образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 218,00 руб. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили.

Кроме того, заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива. Правление Кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом было подписано Уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса, который составил <данные изъяты> руб. в день. Таким образом, у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обяз...

...ательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 633,85 руб., пени - 33 199,89 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 29 356,85 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лялька В.А. в пользу КПК "Илма" задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 218,00 рублей, в том числе: основной долг - 2897,00 рублей, проценты - 723,00 рубля, неустойка - 598,00 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 990 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 28 633 рубля 85 копеек, пени 29 356 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 2 066,26 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 5 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующее по доверенности от имени КПК «Илма» в судебное заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 120).

Ответчик Лялька В.А. с исковыми требованиями не согласна. Считает, что кредит у нее должен был закончиться в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик все оплачивала согласно графика платежей по уплате членских взносов, имеются квитанции. Лялька претензию получала, в ней указано, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4637 рублей, ответчица все оплатила, и снова прислали уведомление, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3660 рублей. Из суда г. Петрозаводска Лялька получила судебный приказ, на который подала возражение, и его отменили.

Суд, заслушав ответчика, пояснения свидетеля, изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации»кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лялька В.А. написала заявление о принятии её в КПК «Илма» (л.д. 18). Решением Правления КПК «Илма» от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма» и Лялька В.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Факт получения денежных средств Лялька В.А. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, являющейся частью договора займа, согласно которой денежные средства были получены в день заключения договора наличными в валюте РФ (л.д.16).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (л.д.17).

В ходе судебного разбирательства опрошена свидетель.

Свидетель М. пояснила, что когда полностью выплачивают займ, заемщику автоматически выдается заявление о выходе из числа пайщиков. Если задолженность осталась, будет происходить начисление членских взносов. При заключении договора займа оплате подлежит основной долг, проценты и членские взносы. М. работала менеджером в КПК «Илма Кредит» в г. Буе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 12 договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Размер неустойки соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета задолженности, общая задолженность по договору займа составляет 4 218,00 руб., из которых задолженность по основному долгу - 2 897,00 руб., проценты - 7 23,00., пени - 598 руб. (л.д. 10-12). Правильность расчета не оспорена надлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.21).

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора займа, с Лялька В.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 4218 руб.

В соответствии с п. 6,7 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из п. 3.11 Положения о членстве в КПК «Илма», в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение о подаче заявления исковых требований в Суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки. В случае своевременного исполнения обязательств Пайщиком по уплате членских взносов их конечная величина может снижена Кооперативом (л.д. 24-26).

В силу п. 4 «Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса, подлежащего внесению Лялька В.А. устанавливается в сумме <данные изъяты> руб., в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - <данные изъяты> руб., переменная величина членского взноса - <данные изъяты> руб. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе (л.д. 19).

В соответствии с п. 18 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно - депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет <данные изъяты> руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - <данные изъяты> руб., переменная величина членского взноса - <данные изъяты> руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему (л.д.15).

Как закреплено в п. 10 указанного выше Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (л.д.20).

Как следует из расчета задолженности, размер членских вносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57 990,7 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов - 28 633 рубля 85 копеек, пени 33 199,89 руб. (л.д. 8-9)

Истцом по своей инициативе были уменьшены пени до 29 358,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 14 марта 2001 года №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (т.е. лиц, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Сниженный истцом по своей инициативе размер неустойки с 33 199,89 руб. до 29356,85 руб. по мнению суда, очевидно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд считает необходимым по собственной инициативе применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае суд полагает, что размер неустойки (штрафные санкции) следует уменьшить до 3 000 рублей, учитывая ее несоразмерность, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, вызванных неуплатой ответчиком задолженности по кредиту.

Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам и пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 31 633,85 руб.

Договор потребительского займа сторонами не расторгнут, является действующим.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, к возмещению судебных расходов применяется принцип пропорциональности в части удовлетворения иска.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины - 2 066,26 рублей (л.д. 6) следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что истец за предоставление юридических услуг, а именно за составление иска к Лялька В.А. о взыскании задолженности по договору займа, оплатил 5000 рублей ООО «Коллекторское Агенство «Илма» (л.д. 7). Акт выполненных работ ( л.д. 29) составлен между КПК «Илма» и ООО «Коллекторское Агенство «Илма» за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг заключен КПК «Илма» с ООО «<данные изъяты>» ( л. д. 30), суду не представлен договор на оказание юридических услуг с ООО «Коллекторское Агенство «Илма», отсутствует и акт выполненных работ по составлению искового заявления.

Основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, а также при отсутствии данных по оплате юридических услуг за составление иска в рамках договора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части возмещения юридических расходов в размере 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское Агенство «Илма» к Лялька В.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебным расходам. Следует взыскать в пользу КПК «Илма» с Лялька В.А. задолженность по договору займа в размере 4218 рублей, из них по основному долгу в сумме 2897 рублей, сумму просроченных процентов в размере 723 рубля, пени в размере 598 рублей. Взыскать в пользу КПК «Илма» с Лялька В.А. задолженность по членским взносам в размере 28 633,85 рублей и пени в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 31 633, 85, отказав в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияКПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское Агенство «Илма» к Лялька Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК «Илма» с Лялька Валентины Александровны задолженность по договору займа в размере 4218 ( четыре тысячи двести восемнадцать ) рублей, из них по основному долгу в сумме 2897 рублей, сумму просроченных процентов в размере 723 рубля, пени в размере 598 рублей.

Взыскать в пользу КПК «Илма» с Лялька Валентины Александровны задолженность по членским взносам в размере 28 633,85 рублей и пени в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 31 633, 85 ( тридцать одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 85 копеек, отказав в остальной части.

Взыскать в пользу в пользу КПК «Илма» с Лялька Валентины Александровны возврат пошлины в сумме 2066,26 рублей, отказав в остальной части.

.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Ю.С. Прыгунова