Лямин Владислав Валентинович

2-157/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года <адрес>

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Вагановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Лямин В.В. о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибирь» (ранее - публичное акционерное общество "МРСК Сибири") обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между истцом и Ляминым В.В. заключен договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Истец обращает внимание, что в п.8 раздела 2 Договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Также ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации и д...

...р. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения указанного договора.

Ответчик указанные обязательства не исполнил, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался.

В абз.2.п.16 раздела 2 договора предусмотрены основания для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Обязательство по внесению предусмотренной договором платы в размере 550 рублей ответчиком не исполнено. Кроме того, истец указывает, что пунктом 17 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Далее истец указал, что размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий составил 10037,50 рублей с НДС.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям<данные изъяты> года, взыскать неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 6402 рублей.

Представитель истца Севостьянова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Лямин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Положение ст.220ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

Разрешая заявленное ходатайство представителя истца Севостьяновой М.Н. действующей на основании доверенности, суд учитывает, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы других лиц, основания прекращения производства по делу соответствуют требованиям закона.

Соответственно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований, что усматривается из заявления истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Лямину В.В. о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Бутуханова Н.А.