Лямзина Светлана Викторовна
Дело 2-1095/2024 ~ М-898/2024
В отношении Лямзиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1095/2024 ~ М-898/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Илларионовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лямзиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лямзиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр 22 ноября 2024 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.М.,
при секретаре Бекешевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лямзиной <> к Карсакову <> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Лямзина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карсакову А.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Карсаков А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Красноярского районного суда Астраханской области в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и возбуждено гражданское дело.
Истец Лямзина С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Карсаков А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел установлены ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо ино...
Показать ещё...е жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Красноярскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карсаков А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что последним местом регистрации ответчика Карсакова А.М. является г<адрес>, то есть ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Астраханской области, данное гражданское дело принято к производству Красноярского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Лямзиной <> к Карсакову <> о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение принято и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Илларионова
Свернуть