Ремисова Анна Геннадьевна

УИД: 35RS0006-01-2020-001902-54 2-957/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 ноября 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Красавинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области к комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района о признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л :

Б.Г. постановлением администрации города Великого Устюга Великоустюгского района Вологодской области от 02 ноября 1992 года № 1046 была предоставлена на праве коллективно-долевой собственности земельная доля общей площадью 6,81 га в ТОО «Красавино» с. Васильевское Великоустюгского района.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 45 157 521 кв.м, категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Вологодская область, район Великоустюгский. Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности более пяти лиц, в том числе, о незарегистрированном праве Б.Г. на долю в праве – 6,81 Га.

Б.Г. умер ....

Администрация сельского поселения Красавинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области (далее – администрация сельского поселения Красавинское) обратилась в суд ...

...с иском к наследникам Б.Г. о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что Б.Г., являясь собственником данного имущества, не передал эту долю в аренду и не распорядился ею иным образом. Истцом был составлен список невостребованных земельных долей, и опубликован в средствах массовой информации. От каких либо лиц возражений о том, что принадлежащая Б.Г. земельная доля включена в список невостребованных земельных долей необоснованно, не поступило.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, администрация Великоустюгского муниципального района.

20 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Баданина О.В., Ремисова А.Г., Баданин С.Г.

Представитель истца администрации сельского поселения Красавинское в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений по делу не представил.

Третьи лица Баданина О.В., Ремисова А.Г., Баданин С.Г. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. От Баданиной О.В. поступило заявление, в котором она выразила согласие с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области от 02 ноября 1992 года № 1046 было разрешено изъятие и отвод земель для ведения сельскохозяйственного производства ТОО «Красавино» общей площадью 8928 га, в том числе, в коллективно-долевую собственность бесплатно 4579 га.

Сведения о земельном участке были внесены в ЕГРН 30 мая 2006 года с присвоением кадастрового номера №.

Б.Г. постановлением администрации города Великого Устюга Великоустюгского района Вологодской области от 02 ноября 1992 года № 1046 была предоставлена на праве коллективно-долевой собственности земельная доля общей площадью 6,81 га в селе Васильевское Великоустюгского района, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ-II -ВО-I-05 № 305662.

Администрацией Красавинского сельского поселения в печатном издании «Советская мысль» от 05 октября 2011 года № 77 и 14 декабря 2011 года был опубликован список невостребованных земельных долей в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на данный земельный участок.

Каких-либо возражений, в том числе от наследников Б.Г. в орган местного самоуправления и на общем собрании о том, что она необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступило.

Список невостребованных долей на земельный участок с кадастровым номером №, в который была включена, в том числе, и земельная доля, принадлежавшая Б.Г., утвержден постановлением от 14 мая 2012 года № 32 администрации сельского поселения Красавинское.

Как следует из отзыва на иск филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, право собственности Б.Г. на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно сообщению нотариуса П.П., после смерти Б.Г. наследниками являются жена Баданина О.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле, и дети Ремисова А.Г. и Баданин С.Г., которым свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В состав наследственного имущества Б.Г. испрашиваемая истцом земельная доля не входит.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, исковые требования администрации сельского поселения Красавинское подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать право собственности за муниципальным образованием сельское поселение Красавинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области на невостребованную земельную долю площадью 6,81 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Вологодская область, район Великоустюгский, принадлежавшую Б.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-II -ВО-I-05 № 305662.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2020 года.

2-123/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 января 2015 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баданиной О.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в ... о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Баданина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в ... о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указала, что ... умер ее муж Баданин Г.П., ... г.р., который на момент смерти проживал по адресу: .... За Баданина Г.П. уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в ПФ РФ. После его смерти остались средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Поскольку смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных накоплений, то она как правопреемник имеет право на получение указанных средств пенсионных накоплений. Шестимесячный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен ею, в связи с незнанием закона.

В судебном заседании Баданина О.В. пояснила, что о существовании у нее права на обращение в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего её в известность никто не поставил. О том, что она вправе претендовать на ...

...пенсионные накопления своего умершего мужа узнала случайно от знакомых в ... .... Просит восстановить ей пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти мужа Баданина Г.П.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на заявление Баданиной О.В. указал, что не считает уважительными причины пропуска срока, указанные заявителем.

Заинтересованные лица Р.А. и Б.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона, к числу которых относится истец.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем абз. 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно свидетельству о смерти № от ..., Баданин Г.П. умер ... в ....

Баданина О.В. является женой Баданина Г.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ...

В судебном заседании установлено, что на индивидуальном лицевом счете Баданина Г.П. имеются средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 N 741 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета", территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Порядок получения такого документа прямо предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", согласно которому, в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанными нормами закреплен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица, у которого в свою очередь после получения таких сведений, возникает обязанность принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств его пенсионных накоплений.

Между тем, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие подобного извещения правопреемников о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку Баданина О.В. не знала о наличии у умершего таких накоплений и, следовательно, не могла своевременно реализовать свое право на их получение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Баданиной О.В. пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Баданиной О.В. срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица - ее мужа Баданина Г.П., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- Е.Г. Медведчиков