Ляников Александр Викторович

Решение в окончательной форме вынесено 11.10.2019г.

Дело № 2-731/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляникова Александра Викторовича к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

Ляников А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рыбинске ( межрайонное) о включении работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию по старости. Требования мотивированы следующим.

С 1977г. Ляников А.В. работал в колхозе (СПК) «Ленинский путь» полеводом, трактористом, бульдозеристом. С 01.01.1995г. по 30.06.2010г. он работал газоэлектросварщиком, о чем имеется запись в трудовой книжке колхозника Ляникова А.В. Работа газоэлектросварщика включена в Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

14.02.2019г. Ляников А.В. достиг возраста 57 лет и обратился с заявлением в ГУ Управление ПФР в г.Рыбинске Ярославской области ( межрайонное) о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п..2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», предоставив трудовую книжку колхозника и другие документы. Решением от 17.05.2019г. в назначении досрочной пенсии Ляникову А.В. пенсионным органом ...

...отказано, в связи с отсутствием специального стажа. При этом, при исчислении стажа не включен период работы с 01.01.1995г. по 30.06.2010г. газоэлектросварщиком в СПК ( колхозе) «Ленинский путь», так как не подтвержден документально характер работы и ежедневная занятость на работах с вредными условиями труда.

С указанным решением истец не согласен, ввиду того, что в спорный период работал в СПК ( колхозе) «Ленинский путь» газоэлектросварщиком полный рабочий день и сверхурочно, выполнял только эту работу, производил ремонт сельскохозяйственной техники как в мастерской колхоза, так и с выездом в поля во время посевных и уборочных работ. Его работа была связана с резкой и ручной сваркой металлических изделий, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. С учетом вредного характера работы Ляникову А.В. выдавали ежемесячно молоко, он проходил необходимые врачебные профосмотры. В связи с тем, что в настоящее время СПК «Ленинский путь» ( колхоз) хотя и не ликвидирован, но фактический уже длительное время не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, его руководство неоднократно менялось, у истца отсутствует возможность самостоятельно представить документы, подтверждающие вредный характер работы и полную занятость в спорный период. С учетом изложенного, истец просит включить спорный период работы в должности газоэлектосварщика в СПК ( колхозе ) «Ленинский путь» в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и обязать ответчика назначить данную пенсию с 14.02.2019г.

В судебном заседании истец Ляников А.В. заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям, уточнив их в части включения спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Дополнительно пояснил, что в спорный период его рабочее место располагалось в мастерской колхоза (СПК) «Ленинский путь», расположенной рядом с <адрес>. Газоэлектросварщиком в колхозе он был один. Заведующим мастерской работал Устимов Н.Б., который оформлял табель рабочего времени, наряды на заработную плату. Также заведующий мастерской выдавал Ляникову А.В. электроды для сварки, сварочный аппарат, кислородные баллоны. Журнал по охране труда и технике безопасности, где отражался вредный характер работы, велся главными инженерами ( сначала ФИО1, затем ФИО2), которые также ежедневно выдавали допуск к работе газоэлектросварщика. Вредный характер работы заключался в том, что при резке металла и ручной сварке он работал с применением сварочного генератора, резака, газовой горелки, с применением электродов, в обмазке которых содержатся флюсы, содержащие вредные вещества ( цинк, чугун), при этом происходила большая задымленность. Ляников А.В. работал в респираторе, защитной маске, очках, т.е. ему выдавалась спецодежда, он проходил профосмотры, его рабочее место проверялось инспекторами по охране труда и технике безопасности и инспекторами госпожнадзора.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рыбинске ЯО (межрайонное) Тарутина А.А., выступающая на основании доверенности, исковые требования не признала по причине недостаточности специального стажа работы истца. В качестве обоснований своих возражений указала следующее.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

По состоянию на 17.04.2019г. Ляников А.В. достиг возраста 57 лет, следовательно, для возникновения права на назначение досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ему необходимо иметь не менее 7 лет 6 месяцев специального стажа. 14.02.2019г., т.е. на момент обращения в Управление ПФР Ляников А.В. достиг возраста 58 лет, следовательно для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ ему необходимо иметь не менее 6 лет 3 месяцев специального стажа.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности);, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вреднымии тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (постарости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССРот 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27-28 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

В соответствии с разъяснением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991 г. № 5 «О порядке применения Списков № 1 и № 2», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня, что в каждом конкретном случае подтверждается соответствующими документами. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел XХХШ «Общие профессии»), предоставлено :

-газосварщикам ( код 23200000-11620).

-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности ( код 23200000-19756),

-электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркойв среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код 23200000-19905);

-электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906). Согласно записей, содержащихся в трудовой книжке колхозника, дата заполнения — 20.01.1978г., Ляников А.В. в период с 01.01.1995г. по 30.06.2010г. работал газоэлектросварщиком, т.е. в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначениядосрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ, согласнокоторой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее —Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведенийиндивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядокподтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, согласно которому периоды работы подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (дата регистрации Ляникова А.В. в системе обязательного пенсионного страхования- 30.03.1999).

Указанным Порядком установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении нормы рабочего времени и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Требование предоставления дополнительных документов при назначении досрочной страховой пенсии установлено п.п.«а» п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению; утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № 958н. Данные документы выдаются работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3ст.13 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Закона №400-ФЗ. Еще одним условием включения в специальный стаж периодов работы является постоянная занятость работника на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п.4 Правил от 11.07.2002 №516.

В материалах пенсионного (выплатного дела) Ляникова А.В. имеется справка от 26.04.2019 №18, выданная правлением СПК «Ленинский путь», которая содержит данные о факте его работы в период с 01.01.1977г. по 30.06.2010г. в колхозе «Ленинский путь» Угличского района Ярославской области. Однако, данная справка не содержит необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости сведений о занятости истца в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, а также о виде сварки (ручная сварка, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности). С учетом данных обстоятельств, спорный период работы с 01.01.1995г. по 30.06.2010г. не может быть включен в специальный стаж истца и право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ у него на момент обращения в Управление ПФР с заявлением не возникло.

Представитель третьего лица- СПК ( колхоза) «Ленинский путь» Павлова Н.Г. в суде пояснила, что является председателем СПК «Ленинский путь» с 07.03.2015г., т.е. уже после увольнения Ляникова А.В. Фактически, после июля 2010г. финансово-хозяйственная деятельность СПК не ведется, до назначения Павловой Н.Г. сменилось несколько руководителей, в результате чего часть документации, в т.ч. касающейся трудовой деятельности членов СПК и её работников была утрачена. В связи с обращением Ляникова А.В., ей удалось обнаружить только журналы учета рабочего времени ( нарядов на работу), на выдачу молока работникам, занятым на работе с вредными условиями, другие документы отсутствуют.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что в период с 10.03.1993г. по 24.08.2009г. являлся председателем СПК ( колхоза) «Ленинский путь», знаком с Ляниковым А.В., который работал в колхозе еще раньше него. В период с 01.01.1995г. Ляников А.В. работал в колхозе газоэлектросварщиком. Его место работы располагалось в мастерской колхоза, недалеко от с<адрес>. Помимо работы в мастерской, Ляников А.В. также выезжал на работу по ремонту сельхозтехники в поля, работал полный рабочий день, в летний период- с 07.00 час до 19.00 час, в зимний- с 08.00 до 17.00 час., часто работал сверхурочно. Допуск к работе Ляникову А.В. оформлял главный инженер, которым сначала работал ФИО1 затем с 2001г. ФИО2 Ляников А.В. находился в непосредственном подчинении заведующего мастерской- ФИО4., который закрывал ему наряды на зарплату, оформлял табель рабочего времени, выдавал необходимые для работы сварочный аппарат, кислородные баллоны, получал разрешение на складах на получение электродов и выдавал их. Журнал по технике безопасности и охране труда велся главным инженером. Ляникову А.В. выдавалась спецодежда, защитные маски, очки, респиратор, он проходил врачебные профосмотры, ему выдавали молоко. После того, как в 2009г. Любезнов С.А. ушел с должности председателя колхоза, сменилось несколько руководителей. Всю документацию в отношении работников он передал в полной сохранности, что с ней произошло дальше, свидетелю неизвестно, но в настоящее время в конторе СПК никто не работает, фактически финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что работал в должности заведующего мастерской СПК (колхоза) «Ленинский путь» в период с 1991г. по июль 2013г., знаком с Ляниковым А.В., который с 01.01.1995г. работал газоэлектросварщиком в мастерской. В его обязанности входили работы по резке и сварке при ремонте сельхозтехники. Ляников А.В. работал на ручной сварке, с использованием сварочного генератора, резака, горелки. При сварке он использовал электроды, в обмазке которых используются флюсы, содержащие вредные вещества. Электроды ФИО4 получал на складе и передавал Ляникову. Ляникову А.В. выдавали ежемесячно молоко, в связи с вредным характером работы. Он работал полный рабочий день, летом с 07 до 19 час, зимой- с 08 до 17 час, выезжал в поля, когда требовался ремонт техники в период посевной или уборочной, т.е. работал сверхурочно.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что работал водителем сельхозтехники в СПК (колхозе) «Ленинский путь» в период с 1975г. по 2001г., затем до 2013г.- главным инженером.

Ляников А.В. сначала работал на тракторе, комбайне, а потом с 1995г. газоэлектросварщиком. С 2001г., когда ФИО2 стал главным инженером, он оформлял Ляникову А.В. допуск к работе, вел журнал проверок по технике безопасности. Ляников А.В. в должности газоэлектросварщика в колхозе работал один, был занят полный рабочий день, работал и в мастерской, и выезжал на фермы и в поля ремонтировать сельхозтехнику. Вид сварки у него был ручной, так как в колхозе полуавтоматических и автоматических машин сварочных не было.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что работал в СПК ( колхозе ) «Ленинский путь» с 1996г. трактористом до 2007г. Ляников А.В. уже работал газоэлектросварщиком, других газоэлектросварщиков в колхозе не было, он работал целый день, почти всегда сверхурочно, дополнительных дней к отпуску ему не давали, так как он всегда был нужен, но выдавали молоко.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что является супругой истца. С 01.01.1995г. Ляников А.В. работал один газоэлектросварщиком в колхозе на протяжении 15 лет. Ремонт сельхозтихники производился и в мастерской, и с выездом в поля, а также он обслуживал семь ферм, два откормочника. Работал фактически без отпусков, так как ремонт техники требовался ежедневно. Ляников А.В. проходил врачебные профосмотры, в связи с вредными условиями труда ему ежемесячно выдавалось молоко, он обеспечивался спецодеждой. Когда ему отказали в назначении досрочной пенсии, они обратились к нынешнему руководителю СПК- Павловой (Руденко)Н.Г., с помощью которой удалось найти документы, подтверждающие полную занятость истца на работе, в т.ч. наряды на работу, а также журналы по выдаче молока.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ляникова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

По состоянию на 17.04.2019г. Ляников А.В. достиг возраста 57 лет, следовательно, для возникновения права на назначение досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ему необходимо иметь не менее 7 лет 6 месяцев специального стажа.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности);, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вреднымии тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (постарости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССРот 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел XХХШ «Общие профессии»), предоставлено : -газосварщикам ( код 23200000-11620),

-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности ( код 23200000-19756),

-электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркойв среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код 23200000-19905);

-электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906). Согласно записей, содержащихся в трудовой книжке колхозника, дата заполнения — 20.01.1978г., Ляников А.В. в период с 01.01.1995г. по 01.10.2010г. работал газоэлектросварщиком, т.е. в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Постоянная занятость рабочих, занятых на вышеуказанных работах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. В рассматриваемом случае суд исходит из того, что представленные по делу доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в оспариваемые периоды не менее 80% рабочего времени работал в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности ( код 23200000-19756). Отсутствие первичных документов не может умалить право истца на получение льготной пенсии, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет с достоверностью установить факт работы истца в указанных им условиях. Так, в силу ст.66 Трудового кодекса РФ, п 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 N 190, пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В ст. 93 Трудового кодекса РФ ( ранее- в ст. 49 КЗоТ РСФСР) закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя. Доказательств того, что выполняемая истцом профессиональная работа составляла менее 80% рабочего времени, в материалах дела не содержится.

Трудовая книжка колхозника Ляникова А.В. не содержит сведений о том, что в вышеуказанные периоды работы истец имел неполную занятость. Согласно записям в трудовой книжке колхозника, Ляников А.В. работал с 01.01.1995г. по 01.10.2010г. газоэлектросварщиком в СПК ( колхозе) «Ленинский путь». Данные сведения подтверждены также справкой СПК от 26.04.2019г. №18, с указанием периода работы- по 30.06.2019г. Суд учитывает, что законодатель связывает назначение досрочной пенсии по старости работникам с родом деятельности, а не с наименованиями должности или учреждения. Факт реорганизации колхоза никем не оспаривался, подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой колхоз «Ленинский путь» был реорганизован в СПК (колхоз) «Ленинский путь» решением общего собрания от 10.03.2000г.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связано не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. Таким образом, право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается в зависимости от вида деятельности, фактически выполняемой лицом работы, а не от наименования должности или правового статуса учреждения (организации).

В данном случае судом установлено, что деятельность в должности газоэлектросварщика, на которой работал истец в спорный период по характеру соответствует деятельности в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности ( код 23200000-19756), работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В указанный период истец занимался именно резкой и ручной сваркой металлических изделий, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, при ремонте сельхозтехники. Тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также объяснениями самого истца.

Из объяснений истца следует, что его работа в спорные периоды заключалась в резке и ручной сварке металлических изделий при ремонте сельскохозяйственной техники в СПК.

Вредный характер работы заключался в том, что при резке металла и ручной сварке он работал с применением сварочного генератора, резака, газовой горелки, с применением электродов, в обмазке которых содержатся флюсы, содержащие вредные вещества ( цинк, чугун), при этом происходила большая задымленность. Ляников А.В. работал в респираторе, защитной маске, очках, т.е. ему выдавалась спецодежда, он проходил профосмотры, его рабочее место проверялось инспекторами по охране труда и технике безопасности и госпожнадзора. Его рабочий день начинался в 7 часов утра и заканчивался в 17 часов, т.е. он работал полный рабочий день, без простоев. За вредный характер работы ему выдавалось ежемесячно молоко.

Данные обстоятельства также в суде подтверждены пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Все они подтвердили работу истца в спорный период в должности газоэлектросварщика в СПК (колхоз) «Ленинский путь», его полную рабочую занятость, вредный характер работы.

Пояснения данных свидетелей оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, т.е. в совокупности с другими, в том числе, письменными доказательствами.

Так, из представленных в материалы дела журналов по ведению нарядов на работу за спорный период следует, что Ляников А.В. был занят полный рабочий день, в день им отрабатывалось не менее 7 часов. Из журналов выдачи молока следует, что сварщику Ляникову А.В. выдавалось ежемесячно питание за вредный характер работы - молоко. Из представленной индивидуальной медицинской карты <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта ГУЗ ЦРБ следует, что в спорный период Ляников А.В. проходил периодические профосмотры, в соответствии с приказом №555 ( приказ №90 Минзравмедпром России от 14.03.1996г.) о периодических медосмотрах работников. Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о тождественности, выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. То обстоятельство, что иные документы, в т.ч. карты замеров наличия вредных веществ в процессе работы, журналы по технике безопасности в СПК и т.д. не сохранились, не может повлечь ущемление пенсионных прав истца. Таким образом, поскольку главным является характер трудовой деятельности и осуществление работником определенных трудовых функций, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж истца периоды работы с 01.01.1995г. по 30.06.2010г. ( как указано в справке СПК от 26.04.2019г. №18 и просит в своих требованиях истец) в должности газоэлектросварщика в СПК ( колхоз) «Ленинский путь», признав за ним право на назначение данной пенсии с 14.02.2019г. Одновременно суд отмечает, что ответчик в порядке статей 56-57 ГПК РФ не представил суду достоверных доказательств, бесспорно опровергающих доводы истца.

По состоянию на 14.02.2019г. Ляников А.В. достиг возраста 57 лет, следовательно, для возникновения права на назначение досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ему необходимо иметь не менее 7 лет 6 месяцев специального стажа. При включении спорных периодов (с 01.01.1995г. по 30.06.2010г.) в специальный стаж, данное условие будет соблюдено.

Т.о., принимая во внимание дату возникновения права на пенсию и дату обращения за пенсией, учитывая, что в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, суд приходит к выводу о возможности назначения Ляникову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права на нее- с 14.02.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить Ляникову Александру Викторовичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 01.01.1995г. по 30.06.2010г. в должности газоэлектросварщика в СПК ( колхоз) «Ленинский путь», признав за ним право на назначение данной пенсии с 14.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова