Льянов Тимерлан Багаудинович

Дело № Председательствующий – судья ФИО20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

16 мая 2024 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО31,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО23

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО13, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконными и отмене решений о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения, включении в стаж периодов работы

по апелляционным жалобам представителей ОСФР по <адрес> ФИО25 и ФИО26 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО31, судебная коллегия

установила:

Истцы ФИО15 Р.А. и другие через представителя по доверенности обратились в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконными и отмене решений о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения, включении в стаж периодов работы.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> истцам была назначена пенсия в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенси...

...ях в Российской Федерации" и ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Уведомлениями Управления установления пенсии и социальных выплат ОСФР по <адрес> истцы уведомлены о том, что выплата досрочной страховой пенсии по старости им прекращена ввиду отсутствия подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Истцы указывают, что в их пенсионных делах имеются справки, уточняющие особый характер работы.

В оспариваемые периоды они осуществляли свою трудовую деятельность на профессиях и должностях, предусмотренных Списками № и №, утвержденными постановлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № г. и от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом архивы предприятий, на которых они осуществляли свою трудовую деятельность, уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

С учетом уточненных исковых требований истцы просили суд признать незаконными решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии истцам, обязать ответчика возобновить им выплату пенсии с даты прекращения.

Обязать ОСФР по <адрес> зачесть в трудовой стаж:

ФИО8 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в ССМУ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в ООО «Монолит» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО13 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в Карабулакском управлении буровых работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в <адрес>ной коконосушилке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в ПАТО «Чечингкооператив», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в Грозненской автобазе «ЧИВС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в Сунженской конторе шелководства и коконосушилка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в органах внутренних дел МВД ЧИАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником в совхозе «Каменовский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в ПО «Аргунводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в Грозненском СМУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером лесопогрузочного пункта верхнего лесного склада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером лесопогрузочного пункта верхнего лесного склада в Комитете по лесному хозяйству, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в АООТ «Ингушконсервщик» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в стройбригаде в ПМК-432, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской Армии и засчитать заработную плату по выписке из ЛС;

ФИО3 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы поверхностных пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей в стройбригаде в ПМК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром 3-го разряда в ОАО «Ингушбыт» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве опиловщицы фасонных отливок на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в бригаде штукатуров, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром на Грозненском заводе железобетонных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром 3-го разряда в ПСК «Терек-1» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в бригаде штукатуров в ПМК-432, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром в ООО «Монолит» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО11 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы поверхностных пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в бригаде штукатуров, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром 2-го разряда в Специализированном строительно-монтажном управлении отделочных материалов № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра 4-го разряда в ПСК «Терек-1» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обжигальщика отходов металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в стройбригаде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в бригаде штукатуров на Грозненском заводе железобетонных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 4-го разряда в АОЗТ Фирма «Айвенго» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО12 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика металлов и сплавов на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в стройбригаде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 2-го разряда в Специализированном строительно-монтажном управлении отделочных материалов № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2-го класса в АОЗТ Фирма «Айвенго» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок технологического цеха № в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате (Грозненский нефтеперерабатывающий завод им. ФИО24), а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика слесаря в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате (Грозненский нефтеперерабатывающий завод им. ФИО24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 3-го разряда в АООТ «Байкал-Беркут», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником 3-го разряда в АОЗТ Фирма «Айвенго» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО14 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гасильщицы извести по изготовлению жидкой смеси для растворов в ПМК «Строй-Сервис» <адрес>, а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в бригаде штукатуров в ПМК № тр. Чечингсельстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром в 4-го разряда в АООТ «Байкал-Беркут» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в бригаде штукатуров в ПМК-432, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром в ООО «Монолит» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по <адрес>.

Решением и дополнительным решением Магасского районного суда от 26 июля и ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.

В апелляционных жалобах представители ОСФР по <адрес> ФИО25 и ФИО26, полагая решения незаконными и необоснованными, просят их отменить.

Истцы, представитель ОСФР по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика ФИО27, поддержавшую доводы жалоб, представителя истцов ФИО30, просившего оставить решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), так и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, действовавшим на момент отказа в назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принимая решение о прекращении выплаты истцам досрочной страховой пенсии по старости пенсионный орган неправомерно ограничил их в пенсионных правах, поскольку решение о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которым закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения и определения ее размера, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством, и будут реализованы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку находит его основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> истцам была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Уведомлениями об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОСФР по <адрес> истцы ФИО15 Р.А., ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО28, ФИО15 А.А., ФИО29, ФИО15 А.М., ФИО14, уведомлены о том, выплата досрочной страховой пенсии по старости им прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Основанием прекращения выплаты досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ стало неправомерное установление и выплата досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми и тяжелыми условиями труда.

Уведомление о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости истцу ФИО13 в материалах дела не имеется, однако факт прекращения выплаты страховой пенсии по старости ответчиками не оспаривается.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии, судебной коллегией были запрошены пенсионные дела истцов, которые были исследованы в судебном заседании.

Из имеющейся в материалах пенсионного дела трудовой книжки ФИО8 серии АТ-111 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в ССМУ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве нагревальщика металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в ООО «Ингушбыт».

Из военного билета истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день на данном предприятии в кузнечно-прессовом производстве в качестве нагревальщика металла.

Основания выдачи справки: книги приказов за 1984-1995 гг., лицевые счета за 1984-1995 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета.

Из действовавшего на период приема истца на работу Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе XI. Металлообработка 2. Кузнечно-прессовое производство, а) Рабочие значится профессия – нагревальщики (сварщики) металла.

В Списке №, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Список №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10), в разделе XI. Металлообработка, 2. Кузнечно-прессовое производство, а) Рабочие, позиция 1110200а-14854, значится профессия – нагревальщики (сварщики) металла.

Сведения о заработной плате содержатся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 10 лет 7 месяцев, в связи с чем он имеет право на досрочное назначение пенсии по ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно ответу на запрос ГУП «Грозненский машиностроительный завод «Молот» от ДД.ММ.ГГГГ во время военных действий 1999-2000 гг. на территории <адрес> архив завода уничтожен и подтвердить факт работы на заводе и размер заработной платы не представляется возможным.

Аналогичное усматривается из архивной справки Архивного управления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Истцу ФИО13 страховая пенсия по старости была назначена с ДД.ММ.ГГГГ решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Из имеющихся в материалах дела копий трудовой книжки ФИО13 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) и трудовой книжки серии АТ-11 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером в <адрес>ной коконосушилке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером в ПАТО «Чечингкооператив», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в Грозненской автобазе «ЧИВС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в Сунженской конторе шелководства и коконосушилки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел МВД ЧИАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником в совхозе «Каменовский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в ПО «Аргунводпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в Грозненском СМУ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером лесопогрузочного пункта верхнего лесного склада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером лесопогрузочного пункта верхнего лесного склада в Комитете по лесному хозяйству Чеченской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в АООТ «Ингушконсервщик».

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве рабочего в Карабулакском управлении буровых работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской Армии.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Предприятием по заготовке и переработке древесины «ОРГА» Государственного комитета по лесному хозяйству Чеченской Республики, следует, что ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в должности мастера и старшего мастера лесопогрузочного пункта верхнего лесного склада.

Льготный стаж истца на основании указанной справки, а также заключения пенсионного органа №-с от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 лет 2 месяца 3 дня.

Основанием выдачи справки являются: книги приказов и лицевые счета, карточки формы Т2, должностные инструкции, журнал учета рабочего времени, технологический регламент на производство лесозаготовительных работ, штатное расписание.

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273, указаны профессии - Мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в разделе XXII. Лесозаготовки, Заготовка и сплав леса б) Инженерно-технические работники, указана профессия - мастера, старшие мастера.

В материалах дела также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж ФИО13, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составляет 13 лет 2 месяца и 3 дня.

Из имеющейся в материалах пенсионного дела копии трудовой книжки ФИО5 серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в стройбригаде в ПМК-432, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла 2-го разряда на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот».

Из военного билета истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день на данном предприятии в кузнечно-прессовом производстве в качестве нагревальщика металла.

Основанием выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1988-1998 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета.

Из действовавшего на период приема истца на работу Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе XI. Металлообработка 2.Кузнечно-прессовое производство, а) Рабочие значится профессия – нагревальщики (сварщики) металла.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, 2. Кузнечно-прессовое производство, а) Рабочие, позиция 1110200а-14854, значится профессия – нагревальщики (сварщики) металла.

Сведения о заработной плате содержатся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 10 лет.

Из трудовой книжки ФИО3 серии АТ-111 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве разнорабочей в стройбригаде в ПМК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве обработчицы пороков металла 2-го разряда на Машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром-маляром 3-го разряда в ОАО «Ингушбыт».

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в качестве обработчицы поверхностных пороков металла на данном заводе в литейном производстве в режиме полного рабочего дня.

Основанием выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1988 -1997 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета рабочего времени.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, Литейное производство а) Рабочие указана профессия Обработчики поверхностных пороков металла (позиция - 1110100а-15327).

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 8 лет 3 месяца.

Из трудовой книжки ФИО4 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в бригаде штукатуров, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром на Грозненском заводе железобетонных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве опиловщицы фасонных отливок на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром-маляром 3-го разряда в ПСК «Терек-1».

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве опиловщицы фасонных отливок на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», в режиме полного рабочего дня в литейном производстве.

Основанием для выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1986-1996 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета рабочего времени.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе ХI. Металлообработка, подраздел 1. Литейное производство, п. «а» Рабочие указана профессия – опиловщики фасонных отливок (позиция 1110100а-16219).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составляет 10 лет 3 месяца.

В деле имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по сведениям, имеющимся в деле, архивные документы Грозненского машиностроительного завода «Красный молот» уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

Пенсионное дело истца ФИО8 судебной коллегии не представлено.

Между тем из имеющейся в материалах дела трудовой книжки ФИО8 серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в бригаде штукатуров в ПМК-432, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром в ООО «Монолит».

Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной Машиностроительным заводом «Красный Молот» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на данном предприятии в литейном производстве в качестве обработчицы пороков металла в режиме полного рабочего дня.

Основанием для выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1991-1999 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета рабочего времени.

Данная профессия указана в Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка 1. Литейное производство, а) Рабочие, позиция 1110100а-15327 - Обработчики поверхностных пороков металла.

В деле также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность сведений в которой стороной ответчика не опровергнута.

Из трудовой книжки ФИО11 серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей в бригаде штукатуров, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром 2-го разряда в Специализированном строительно-монтажном управлении отделочных материалов № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве обработчицы пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром-маляром 4-го разряда в ПСК «Терек-1».

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в качестве обработчицы поверхностных пороков металла в литейном производстве на Машиностроительном заводе «Красный молот» в режиме полного рабочего дня.

Основанием для выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1991-1999 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета рабочего времени.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, Литейное производство а) Рабочие указана профессия - обработчики поверхностных пороков металла (позиция - 1110100а-15327).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 8 лет и 2 месяца.

В деле имеется справка о заработной плате от № от ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющейся в материалах пенсионного дела копии трудовой книжки ФИО7 серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве рабочего в стройбригаде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен сварщиком 2-го разряда в бригаде штукатуров на Грозненском заводе железобетонных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве обжигальщика отходов металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что ФИО15 А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в литейном производстве обжигальщиком отходов металла.

Основанием для выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1987-1999 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета рабочего времени.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, Литейное производство а) Рабочие указана профессия - обжигальщики отходов металла (позиция - 1110100а-15183).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 12 лет 7 месяцев.

В материалах дела также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах пенсионного дела копии трудовой книжки ФИО12 серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в стройбригаде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 2-го разряда в Специализированном строительно-монтажном управлении отделочных материалов № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве литейщика металлов и сплавов на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя 2-го класса в АОЗТ Фирма «Айвенго».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в литейном производстве в качестве литейщика металлов и сплавов полный рабочий день.

Основанием для выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1987-1998 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета рабочего времени.

Из действовавшего на период приема истца на работу Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе XI. Металлообработка, 1. Литейное производство а) Рабочие указана профессия – литейщики.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, 1. Литейное производство, п. «а» Рабочие указана профессия – литейщики металлов и сплавов (позиция 1110100а-13392).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж работы истца составляет 11 лет 6 месяцев.

В деле имеется справка о заработной плате от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО6 серии АТ-11 № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве ученика слесаря в Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате (Грозненский нефтеперерабатывающий завод им. ФИО24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 3-го разряда в АООТ «Байкал-Беркут», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником 3-го разряда в АОЗТ Фирма «Айвенго».

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским нефтеперерабатывающем комбинатом, ФИО15 А.М. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок, занятого разборкой и сборкой обвязки аппаратов, насосов и компрессоров в производстве крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов.

Основанием для выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1983-1994 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, сменный журнал.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе X. Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца в позиции 11000000-18547 указаны слесари по ремонту технологических установок, занятые в производствах, перечисленных в Списке N 1.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 11 лет 10 месяцев.

В материалах пенсионного дела также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ РФ в городском округе <адрес> и Грозненского муниципального района Чеченской Республики подтвердить факт работы истца не представляется возможным, поскольку архивы не сохранились в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики за 1999-2000 гг.

Из трудовой книжки ФИО14 (Исраиловой) серии АТ-111 № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве разнорабочей в бригаде штукатуров в ПМК № тр. Чечингсельстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве гасильщицы извести по изготовлению жидкой смеси для растворов в ПМК «Строй-Сервис» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром в 4-го разряда в АООТ «Байкал-Беркут».

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Передвижной механизированной колонной ПМК «Строй-Сервис», истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в строительном производстве в качестве гасильщицы извести по изготовлению жидкой смеси для растворов полный рабочий день.

Основанием для выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1986-1997 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, сменный журнал.

Между тем из действовавшего на период приема истца на работу Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе ХХ1Х.Строительство зданий, сооружений, Рабочие указана профессия – известигасильщики.

В Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXXIII. Общие профессии, указана профессия – Гасильщики извести (позиция - 23200000-11640).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 11 лет 6 месяцев.

В материалах пенсионного дела также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ РФ в городском округе <адрес> и Грозненского муниципального района Чеченской Республики подтвердить факт работы истца не представляется возможным, поскольку архивы не сохранились в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики за 1994-1996 гг. и 1999-2000 гг.

Из трудовой книжки ФИО7 с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве разнорабочей в бригаде штукатуров в ПМК-432, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве обработчицы пороков металла на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром-маляром в ООО «Монолит».

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в литейном производстве в качестве обработчицы пороков металла на Машиностроительном заводе «Красный молот», в режиме полного рабочего дня.

Основанием для выдачи справки являются: книга приказов и лицевые счета за 1986-1995 гг., технологический регламент, карточка Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, табели учета рабочего времени.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка, Литейное производство а) Рабочие указана профессия - обработчики поверхностных пороков металла (позиция - 1110100а-15327).

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность сведений в которой стороной ответчика не опровергнута.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 8 лет 11месяцев.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, предусмотренных ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, для назначения истцам досрочной пенсии по старости на день их обращения в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии. При этом стороной ответчиков не представлены доказательства недостоверности представленных данными истцами документов, что могло бы повлечь в силу ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии.

Между тем при приеме документов пенсионный орган проверял правильность оформления заявления о назначении пенсии и соответствие изложенных в нем сведений и документов, о чем свидетельствуют имеющиеся в пенсионных делах заключения о праве истцов на досрочное назначение пенсии по ч. 1 ст.30 приведенного Федерального закона.

Добросовестность действий истца и работодателя, выдавшего справку о льготном характере работы, презюмируется в силу закона, в связи с чем на ответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие представление истцами при назначении пенсии недостоверных сведений.

Согласно сведениям, имеющимся в пенсионных делах истцов, архивные документы предприятий, учреждений, в которых они осуществляли свою трудовую деятельность, были уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о том, что в индивидуальных лицевых счётах застрахованных лиц (истцов) отсутствуют сведения о стаже работы истцов, следует отметить, что по общему правилу в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтверждён путём представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст.8 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ, п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном ((персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцами в обоснование подтверждения спорного периода представлены в материалы дела трудовые книжки, а также справки, выданные работодателями.

Между тем ответчиками не представлены доказательства выполнения ими положений п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, путем направления запросов в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные им организации, располагающие документами (сведениями), указанными в п.4 данного Порядка.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сведения, указанные в трудовых книжках, справках о заработной плате, и справках, уточняющих особый характер работы, подтверждают работу истцов с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в связи с чем у них имеется право для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, необходимого для ее назначения.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы об утрате истцами права на досрочную пенсию по старости судебная коллегия находит несостоятельными, а решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ в части признания решений ответчиков о прекращении выплаты истцам досрочной пенсии по старости незаконными, возложении обязанности возобновить досрочную пенсию с даты прекращения законным и обоснованным.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению в части признания решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии ФИО13 и возложения обязанности назначить страховую пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу установлено, что ФИО13 являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой была незаконно прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиками.

Судебная коллегия считает необходимым вынести в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования истца о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части удовлетворения исковых требований ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, исключив из абзаца первого резолютивной части решения указание о признании незаконным и отмене отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию с даты обращения, из абзаца второго резолютивной части указание о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об отказе в назначении пенсии в отношении ФИО13 незаконным, из абзаца третьего указание о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> назначить ФИО13 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении искового требования ФИО13 о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей ОСФР по <адрес> удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья ФИО31