Лящук Сергей Николаевич

дело № 2-2896/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., с участием представителя истца Клат О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибина И.А. к Губа З.П., Лящук С.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Нагибин И.А. обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к Мирошкину В.П., Голухиной Т.Л. о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении.

В обоснование иска указал, что согласно завещанию умерший Г.Р.А. завещал ему 19/44 доли в квартире по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу было установлено, что истцом пропущен срок для принятия наследства по завещанию, а также нотариусом указано на то, что на данную долю недвижимости в наследование в порядке очереди никто не заявлял своих прав, устно рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать за ним право собственности по завещанию на 19/44 доли в квартире по адресу: <адрес>.

В период рассмотрения гражданского дела судом Нагибин И.А. представил уточенные исковые требования к надлежащим ответчикам Губа З.П., Лящук С.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Нагибин И.А. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу извещен надлежаще, просил о рассмотрении г...

...ражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца – Клат О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что истец является наследником по завещанию, иных наследников нет. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Губа З.П., Лящук С.Н., третье лицо нотариус Эдельштейн М.И. заседание не явились, о месте и времени судебного заседания по гражданскому делу извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Р.А. (л.д. 7).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни Г.Р.А. распорядился принадлежащим ему имуществом – 19/44 долей в квартире по адресу: <адрес>, составив завещание, удостоверенное нотариусом 06 декабря 2005 года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Г.Р.А. принадлежит 19/44 доли в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 27.06.1995 года (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Омской области от 13.05.2015 года 13/44 доли в указанной принадлежит Губа З.П., 12/44 долей принадлежит Лящук С.Н. (л.д. 27).

Согласно справке ООО «УК Жилищник 4» Г.Р.А. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 10).По сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Омской области наследственное дело после смерти Гаврилова Р.А. не заводилось, имеется завещание, удостоверенное нотариусом Сауткиной Л.П. 06.12.2005 года, данных об отмене завещания нет (л.д. 61).

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ 06 декабря 2005 года нотариусом Сауткиной Л.П. было удостоверено завещание от имени Г.Р.А. и зарегистрировано в реестре за №. Наследственное дело после смерти Г.Р.А. нотариусом Сауткиной Л.П. не заводилось. Из указанного завещания следует, что Г.Р.А. принадлежащую ему 19/44 долей в квартире по адресу: <адрес> на случай своей смерти завещал Нагибину И.А. (43, 43А).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ) и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо путем фактического его принятия.

Положениями ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Р.А., не обратился.

Вместе с тем, истец является единственным наследником по завещанию после смерти Г.Р.А., несет расходы, связанные с содержанием имущества в надлежащем состоянии, то есть, истец фактически принял наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств в опровержение заявленных исковых требований и возражений не представлено.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти Г.Р.А. на 19/44 долей в квартире по адресу: <адрес> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он является единственным наследником по завещанию после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагибина И.А. к Губа З.П., Лящук С.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении удовлетворить.

Признать за Нагибиным И.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Г.Р.А. на 19/44 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс