Ляшенко Руслан Николаевич

К делу №5-61/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 27 января 2024 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ляшенко Р.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Ляшенко Р.Н., № по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

27.01.2024 года, около 00 часов 25 минут в ст.Каневской по ул.Ленина, около здания №2 (м-н Светофор) гр. Ляшенко Р.Н., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния ответил грубым отказом и продолжил нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ляшенко Р.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения должностным лицом ОМВД России по Каневскому району в отношении Ляшенко Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении №23-223546 от 27.01.2024 года.

Виновность Ляшенко Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом должностного лица ОМВД России по Каневскому району; объяснениями; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №80 от 27.01.2024г., протоколом об административном п...

...равонарушении №23-223546 от 27.01.2024 года.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Ляшенко Р.Н. виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении Ляшенко Р.Н. следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Ляшенко Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН: 18880423240232235460, наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району), Налоговый орган ИНН 2334009655 ОКТМО 03620000 КПП 233401001, КБК 18811601201010001140.

Номер счета получателя платежа №03100643000000011800 БИК банка получателя 010349101, Наименование банка: Южное ГУ Банка России.

Наименование платежа Административный штраф по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Председательствующий Салун Э.В.

Дело № 2а-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-425/2024

29 марта 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца – Черашенского В.В. на решение Донецкого гарнизонного военного суда от 26 декабря 2023 г., которым отказано в удовлетворении заявленных призванным на военную службу по мобилизации рядовым Ляшенко Русланом Николаевичем требований о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с неувольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ляшенко Р.Н обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в неувольнении его с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, обязать названное должностное лицо уволить его с военной службы по указанному основанию и исключить из списков личного состава воинской части.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, принять по делу новое реш...

...ение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование указывается, что согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» предельный возраст пребывания на военной службе для военнослужащих, имеющих воинское звание рядовой, установлен – 50 лет. На момент принятия Федерального конституционного закона от 4октября 2022г. № 5 - ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» Ляшенко Р.Н. достиг возраста 54 года, контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации не заключал, а поэтому должен был быть уволен с военной службы. Он обращался к командованию с рапортами об увольнении его с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Как военнослужащий, призванный на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом главы Донецкой Народной Республики от 19 февраля 2022 г. № 29 «О проведении общей мобилизации» (далее – Указ Главы ДНР от 19 февраля 2022 г. № 29), он не является субъектом правоотношений, регулируемых Федеральным законом от 24июня 2023г. № 269 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 24июня 2023 г. № 269), поскольку на день вступления в силу указанного закона контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации им не заключен.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В статье 47 Закона ДНР от 13 февраля 2015 г. № 1НС был установлен предельный возраст пребывания на военной службе для военнослужащих, имеющих воинское звание рядовой – 55 лет.

Указом Главы ДНР от 19 февраля 2022 г. № 29 на всей территории республики объявлена и проведена общая мобилизация. По мобилизации были призваны на военную службу граждане ДНР мужского пола, состоящие на воинском учете или не состоявшие, но обязанные состоять на воинском учете, и граждане, пребывающие в запасе, возрастом от 18 до 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 4октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» со дня принятия в Российскую Федерацию ДНР и образования в ее составе нового субъекта военнослужащие, проходящие военную службу в Вооруженных Силах ДНР, воинских формированиях и органах ДНР, продолжают проходить военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации до урегулирования в установленном законодательством Российской Федерации порядке вопроса о заключении указанными военнослужащими контрактов о прохождении военной службы, при условии их соответствия требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, или об увольнении с военной службы. Указанные военнослужащие имеют установленный законодательством Российской Федерации статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Их воинские звания, документы об образовании и о прохождении военной службы в Вооруженных Силах ДНР, воинских формированиях и органах ДНР, вооруженных силах, воинских формированиях и правоохранительных органах СССР, а также Украины, в которых предусмотрена военная служба, признаются в Российской Федерации и учитываются при исчислении в соответствии с законодательством Российской Федерации выслуги лет на военной службе для назначения пенсии и ежемесячной надбавки за выслугу лет, для решения вопросов о прохождении военной службы.

В статье 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также предусматривает, в частности, призыв на военную службу по мобилизации и ее прохождение в период мобилизации.

Согласно пункту 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 3 ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что прохождение в Российской Федерации военной службы осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом, другими федеральными законами, этим Положением, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области военной службы и статуса военнослужащих, а также с международными договорами Российской Федерации в указанной области.

В силу пунктов 2 и 5 Указа от 21 сентября 2022 г. № 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. В период мобилизации установлены единые основания увольнения с военной службы как для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, так и для граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, а именно по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе.

Частичная мобилизация в Российской Федерации проводится с 21сентября 2022 г., период которой не окончен.

В пункте 2 ст. 4 Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 269 определено, что в период мобилизации, в период военного положения или в военное время для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих воинское звание рядовой, установлен предельный возраст пребывания на военной службе – 65 лет.

По делу установлено, что 24 февраля 2022 г. Ляшенко Р.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), пребывавший в запасе, был призван на военную службу по мобилизации, объявленной Указом Главы ДНР от 19 февраля 2022 г. № 29. Его возраст на тот момент составлял 53 года, а на дату обращения в суд ему исполнилось 55 лет.

Приказом командира войсковой части № от 24 февраля 2022 г. № 1 Ляшенко Р.Н. зачислен в списки личного состава этой воинской части.

В связи с организационно-штатными мероприятиями, связанными с переформированием соединений и воинских частей Вооруженных Сил ДНР, ЛяшенкоР.Н. исключен из списков личного состава вышеуказанной воинской части и с 1 января 2023 г. включен в списки личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации с зачислением в списки личного состава войсковой части №.

13 июня 2023 г. Ляшенко Р.Н. через почтовую связь направил командиру войсковой части № рапорт об увольнении его с военной службы по возрасту.

Поскольку Ляшенко Р.Н. не достиг установленного Федеральным законом от 24 июня 2023 г. № 269 в период мобилизации в Российской Федерации предельного возраста 65 лет, то он не подпадает под категорию военнослужащих, которые могут быть уволены с военной службы по возрасту.

Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 269 вступил в силу 24 июня 2023 г. подлежит применению к возникшим по данному делу правоотношениям, поскольку по своему смыслу он распространяет свое действие на весь период мобилизации, которая объявлена 21 сентября 2022 г. и до настоящего времени не завершена.

Ссылка в жалобе на положение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которым в Российской Федерации установлен предельный возраст пребывания на военной службе для военнослужащих в воинском звании рядовой – 50 лет, является необоснованной, поскольку в период проведения мобилизации установлен иной предельный возраст пребывания на военной службе.

Довод жалобы о том, что Ляшенко Р.Н. не является субъектом правоотношений, регулируемых Федеральным законом от 24 июня 2023 г. №269, ввиду того, что контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации им не заключен, противоречит пункту 2 Указа от 21 сентября 2022 г. №647.

Остальные доводы, содержащиеся в жалобе, фактически сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом и направлены на переоценку доказательств по делу, законность и обоснованность которых проверена судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Донецкого гарнизонного военного суда от 26 декабря 2023г. по административному исковому заявлению Ляшенко Руслана Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи: А.Б. Санников

М.Г. Шуайпов