Ляшко Петр Николаевич
Дело 2-210/2017 (2-2615/2016;) ~ М-2752/2016
В отношении Ляшко П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-210/2017 (2-2615/2016;) ~ М-2752/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Семенухой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляшко П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляшко П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-210/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2017 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.
При секретаре Артюх Ю.В.,
с участием истца Ляшко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Ляшко ... к Ляшко ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ляшко Г.Н. обратился в суд с иском к Ляшко П.Н., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире .... Требования мотивированы тем, что истец является собственником 2/3 доли спорной квартиры. Ответчик с 25.05.2011г. в спорной квартире не проживает, препятствий ему в этом не чинится, членом семьи истца не является, расходы на содержание квартиры не несет.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Поскольку ответчик проживает по адресу: ..., судом, в порядке 62 ГПК РФ, было направлено судебное поручение в Димитровградский городской суд Ульяновской области о допросе ответчика.
Согласно протоколов судебных заседаний Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.01.2017г., от 24.01.2017г., Ляшко П.Н. исковые требования не признает, не возражает по поводу рассмотрения дела без его участия. Также, ответчик предоставил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью требований.
Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что требован...
Показать ещё...ия истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06.06.2016г., истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2012г., свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2016г., свидетельства о праве собственности на жилье от 11.08.1998г.
Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от 15.12.2016г., по спорному адресу зарегистрирован ответчик с 25.06.2004г.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2016г., ответчику Ляшко П.Н. принадлежит 1/2 доля от наследственного имущества, в состав которого вошли 4/9 доли квартиры ...
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2012г., ответчику Ляшко П.Н. принадлежит 1/3 доля от наследственного имущества, в состав которого вошла 1/3 доля квартиры ...
Судом установлено, что ответчик свидетельства о праве на наследство не получал.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из изложенного следует, что ответчику принадлежит на праве собственности доля в спорной квартире.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не видит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности спорная квартира, в связи с чем ответчик имеет равные с истцом права пользования ею и не может быть признан утратившими право пользования спорным жилым помещением по указанным истцом обстоятельствам.
Хотя допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает, однако данные обстоятельства правового значения для рассмотрения дела не имеют.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска у суда нет.
Руководствуясь статей 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ляшко ... к Ляшко ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха
Свернуть