Ляшко Виктор Александрович

УИД 23RS0024-01-2024-002620-26

К делу №2-2032/2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ляшко Виктору Александровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ляшко В.А. о взыскании убытков.

Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2156716920 транспортное средство TOYOTA COROLLA, регистрационный номер Y498AX193. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 238 296,05 руб. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Ляшко В.А. п. 1.5, 9.1(1) ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 111830, О 963 КН 193. Гражданская ответственность Ляшко В.А. застрахована не была.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 238296,05 руб.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок по данной категории споров, 27.11.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольног...

...о возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент написания иска денежные средства не перечислены в САО «Ресо- Гарантия».

А поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 238 296,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 583,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ляшко В.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2156716920 транспортное средство TOYOTA COROLLA, регистрационный номер Y498AX193. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 238 296,05 руб.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Ляшко В.А. п. 1.5, 9.1(1) ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 111830, О 963 КН 193. Гражданская ответственность Ляшко В.А. застрахована не была.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 238296,05 руб.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истец понес издержки на оплату госпошлины, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать Ляшко Виктора Александровича, 19.06.1974 года рождения, уроженца с.Кеслеровой, Крымского района, Краснодарского края, паспорт № выдан 18.07.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 238 296,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583,00 рублей.

А всего взыскать с Ляшко Виктора Александровича, в пользу«РЕСО-Гарантия» денежные средства в 243 879,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: