Ляшов Сергей Михайлович

Административный материал № 5-238/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 мая 2013 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Оленченко Е.В., с участием оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Черкесску - Тлябичева A.M., правонарушителя Ляшова ФИО1, рассмотрев в помещении Черкесского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, протокол об административном правонарушении БВ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении:

Ляшова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Ляшов С.М. в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, выражался в адрес сожительницы грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, словестно угрожал физической расправой. На её неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту Ляшов С.М. был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску и в отношении него был составлен протокол ББ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ляшов С.М. вину свою в содеянном правонарушении полностью признал, раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме признания своей вины, вина Ляшова СМ. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка...

... по правилам, установ­ленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом ББ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вкотором имеется объяснение Ляшова С.М. о согласии с нарушением.

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления

алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляшова С.М.,

-заявлением Смола О.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением Смола О.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2

М.Х. о противоправных действиях Ляшова СМ.,

- протоколом о доставлении Ляшова СМ. в Отдел МВД России по городу Черкесск) от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Ляшова С.М.,

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которою ве­дется производство, считаю, что вина Ляшова С.М. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Признавая Ляшова С.М. виновным в совершении вмененного ему противо­правного деяния, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое

хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и иму­щественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ляшова С.М. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматриваю.

В силу вышеизложенного, учитывая личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, полагаю, что наложение административною наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.ст. 29.1-29.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляшова ФИО1 виновным в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч. I ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель платежа: <данные изъяты>, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда: Е.В. Оленченко

Дело № 5-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ляшова Сергея Михайловича, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ляшова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Ляшов Сергей Михайлович, находясь по адресу: КЧР, <адрес>, нанес побои ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 на момент проведения первичной судебно-медицинской экспертизы имелось травматической повреждение в виде закрытого перелома средней фаланги первого пальца левой стопы, которое получено от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в обстоятельствах происшествия, повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

У гражданина ФИО1 на момент проведения первичной судебно-медицинской экспертизы также имелось травматическое повреждение в виде ушибленной раны лица, которая получена от действия тупого твердого предмета с ограниченным краем, возможно, в срок, указанный в обстоятельствах происшествия, вреда зд...

...оровью за собой не повлекло.

Получение травматического повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги 1-го пальца левой стопы возможно при соударении с указанным участком ноги об фиксированный тупой предмет.

В отношении Ляшова С.М. отказано в возбуждении уголовного дела.

По данному факту УУП МО МВД России «Зеленчукский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ляшова С.М.

В судебном заседании Ляшов С.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что потерпевший приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали 18-летие сына. После того, как гости разошлись, его сын с упреком спросил его, в связи с чем он написал ранее заявление на соседа. Это его разозлило, и он ударил его по лицу, от удара сын упал на землю. После чего их разнял сосед ФИО1. Сын ушел к соседям и вернулся через некоторое время за телефоном, между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого он ударил сына, который убежал к соседям. В настоящее время они помирились.

Потерпевший ФИО1 подтвердил объяснения Ляшова С.М., объяснил, что он приехал к отцу из <адрес>. В день его восемнадцатилетия, вечером, примерно в 21 час, из-за его вопроса, почему он написал заявление на соседа, отец ударил его по лицу, от удара он упал, после чего отец нанес ему еще один удар. Их сосед ФИО1 разнял их. Он взял в руки топор, но сосед отобрал топор и выкинул его в сторону. После этого он ушел к соседу ФИО1. Через некоторое время он вернулся домой за телефоном. Отец вновь ударил его. Он стал убегать от отца к соседям, по дороге в темноте ударился ногой об камень и сломал палец ноги. Соседи вызвали полицию. В настоящее время они помирились, он просит не наказывать отца строго.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Ляшова Сергея Михайловича, допросив потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол № об административном правонарушении, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает доказанным факт причинения Ляшовым С.М. ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда его здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствуют по форме и содержанию требованиям, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан Ляшовым С.М. без замечаний.

Суд на основании исследованных доказательств квалифицирует действия Ляшова С.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания Ляшову С.М. суд учитывает смягчающие его административную ответственность обстоятельства, предусмотренные п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ: совершение впервые административного правонарушения, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Ляшова С.М. обстоятельств, указанных в ст.43 КоАП РФ, судом не установлено. Суд учитывает и просьбу потерпевшего ФИО1 не наказывать Ляшова С.М. строго.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств суд с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств полагает возможным назначить Ляшову С.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Ляшова Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ляшову Сергею Михайловичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК МО МВД России «Зеленчукский» по КЧР, ОКТМО 91610000, КПП 090101001, ИНН 0901022881, УФК МО МВД России «Зеленчукский» по КЧР, номер счета получателя 40101810900000010001 в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики БИК 049133001, КБК 18811690050056000140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 11 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР.

С у д ь я: