Ляшуков Юрий Павлович

УИД 23RS0041-01-2024-009747-54

Дело 2-10613/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сечкарева Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код №, ИНН № к Ляшукову Юрию Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сечкарев О.А. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Ляшукова Ю.П. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг; проценты за пользование займом <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по просьбе знакомого Ляшукова Павла Николаевича, полагая, что банковская карта принадлежит Ляшукову П.Н., ДД.ММ.ГГГГ произвел два перечисления денежных средств по <данные изъяты> каждый, а всего в сумме <данные изъяты> с банковской карты № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ответчика Ляшукова Ю.П. - №, в качестве беспроцентного займа, сроком на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Получатель денежных средств – Ляшуков Ю.П., являющийся сыном Ляшукова Павла Николаевича. Об ошибочном зачислении денежных средств на банковскую карту ответчик не сообщил и возвр...

...ат денежных средств не произвел, что расценивается как признание займа денежных средств.

Срок исполнения возврата заемных денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение срока предоставления займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является неосновательным обогащением.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, путем направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о возврате денежных средств. Направленная представителем истца досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Тюков О.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Ляшуков Ю.П., будучи надлежащим образом извещен по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел два перечисления денежных средств по <данные изъяты> каждый, в общей сумме <данные изъяты> со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту Ляшукова Ю.П. №, в качестве беспроцентного займа, сроком на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о сроке займа денежных средств, а также то, что перечисление денежных средств на карту ответчика не являлось благотворительностью или исполнением какого-либо обязательства, ответчиком не опровергнуты.

В установленный устным договором срок ответчик заемные средства не вернул.

Согласно представленной истцом выписке финансовых операций по банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства на банковскую карту ответчика двумя платежами в суммах по <данные изъяты> каждый, а всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также возврата полученных денежных средств. При таких обстоятельствах судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по возврату денежных средств нарушает права истца Сечкарева О.А. С учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Сечкарева О.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу Сечкарева О.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу п.п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 1 068 дней.

Таком образом, на основании п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сечкарева Олега Андреевича к Ляшукову Юрию Павловичу по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ляшукова Юрия Павловича в пользу Сечкарева Олега Андреевича задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ляшукова Юрия Павловича в пользу Сечкарева Олега Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: