Лясникова Елена Александровна

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Лясниковой Е. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, полученным истцом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Лясникова (Тушинская) Е.А. является собственником транспортного средства: <данные изъяты>; в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Однако, в 2015 году уклонилась от уплаты налога, в связи с чем образовалась задолженность. Административному ответчику было направлено требование о необходимости оплаты транспортного налога. Однако, в установленный законом срок Лясникова (Тушинская) Е.А. обязанность по оплате налога не исполнила, чем нарушены интересы Российской Федерации по исполнению доходной части областного бюджета.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное засед...

...ание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Лясникова Е.А. в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований, указав, что указанная выше автомашина находится в собственности иного лица и ей никогда не принадлежала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит административный иск ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области не подлежащим удовлетворению.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Главы 32 КАС РФ, Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно представленным в материалы дела по запросу суда карточкам учета транспортного средства и сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства <данные изъяты> с <дата> по <дата> являлась гражданка МЕ.ва Е. А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Административный ответчик Лясникова Е. А., <дата> года рождения, является уроженкой <адрес> и с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 58, 71, 92-93).

Согласно представленным административным истцом сведениям о налогоплательщике Лясниковой (Тушинской) Е.А. административный ответчик имеет ИНН № (л.д. 7), тогда как административному ответчику <дата> был присвоен ИНН № (л.д. 91).

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении Тушинской Е.А., свидетельства о заключении брака и сведений о выдаче паспортов РФ административному ответчику (л.д. 57, 90-91) следует, что административный ответчик Лясникова Е.А. до брака носила фамилию Тушинская Е.А. Фамилия МЕ.ва административному ответчику не присваивалась.

Указанные обстоятельства свидетельствует, что собственником указанного выше транспортного средства является иное лицо – МЕ.ва Е.А.

Учитывая то обстоятельство, что административный ответчик Лясникова Е.А. не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, за который в 2015 году ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области ей начислен транспортный налог, то оснований для возложения на административного ответчика обязанности по его уплате не имеется.

С учетом изложенного, требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании с Лясниковой Е.А. недоимки по транспортному налогу за 2015 год удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Лясникову Е.А. обязанности по оплате транспортного налога за 2015 год, не подлежат удовлетворению требования о взыскании начисленной налоговым органом пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Административный иск ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Лясниковой Е. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: