Шагеев Ильмир Маратович

Дело № 2-5751/2014г.

РЕШЕНИЕ

28 августа 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от 16.05.2014г.,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеева ФИО6 к Низамиеву ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП случившегося < дата >. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 стоимость материального ущерба в размере ...., ...., расходы за составление отчета в размере ...., расходы по оплате оценки УТС в размере 2000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере ... расходы на отправку претензии в размере ....

В последующем представитель истца ФИО4 представила заявление об уточнении исковых требований: уменьшила сумму ущерба до ... руб., просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ...., а в остальном иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненный иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании стоимость материального ущерба в размере ... руб., расходы за составление отчета в размере ...., расходы по оплате оценки УТС в ...., расходы на отправку телеграммы в размере ...., расходы на отправку претензии в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .... признал, просил суд принять признание им этого иска...

....

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы 2740 руб. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Низамиева ФИО8 в пользу Шагеева ФИО9 стоимость материального ущерба в размере ...., расходы за составление отчета в размере ... по оплате оценки УТС в размере ...., расходы на отправку телеграммы в размере ...., расходы на отправку претензии в ... ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... расходы по оплате госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеева И. М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шагеев И.М. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца марки <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Низамиев А. Р., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, который нарушил пункт 13.4 ПДД РФ.

С получением административного материала Истец обратился в ООО "Росгосстрах" (далее Ответчик) за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность ВИНОВНИКА и ИСТЦА на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Впоследствии Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>

Истец считает размер выплаченного страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности, ввиду следующего. В связи с несоразмерностью страховой выплаты Ответчика размеру причиненного ущерба, Истец обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно отчета ООО "Центр Судебной Экспертизы" об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Также Истцом была рассчитана утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты> за услуг...

...и незаивисмого эксперта по определению величины УТС было оплачено <данные изъяты>. В связи с тем, что Ответчик выплатил Истцу сумму <данные изъяты>., недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца:

Недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом;

- Расходы на оплату юридических услуг, понесенных Истцом по договору с ООО ЮК "Бизнес-Юрист" в размере <данные изъяты>

-Расходы на выдачу доверенности <данные изъяты>

-Почтовые расходы <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Хасанова Р.Р. в судебном заседание уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик выплатил страховое возмещение <данные изъяты>. Представитель истца просила взыскать только судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо Низамиев А.Р. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как из представленных документов и пояснений представителя истца следует, что ответчик ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в пределах лимита <данные изъяты>. ( до предъявления иска <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.).

В соответствие с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Росгострах» судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>

В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взысканию подлежат с ООО Росгосстарх расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагеева И.М. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шагеева И. М. судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья А.В. Кузнецов