Ляткин Игорь Анатольевич

Дело №1-614/2020 (25RS0029-01-2020-005917-38)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 20 августа 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого Ляткина И.А.,

защитника – адвоката Гонта О.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ляткина И. А., XXXX, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляткин И. А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а именно в том, что он в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, управляя исправным автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак XXXX, при движении по XXXX Приморского края со стороны XXXX в направлении XXXX, в районе XXXX Приморского края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 - «Пешеходный переход» Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд, причини...

...в Потерпевший №1, согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения: закрытый перелом левого поперечного отростка V поясничного позвонка без смещения, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости у симфиза с незначительным смещением, закрытый перелом основания верхней ветви левой лонной кости с переходом на дно вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижней ветви левой седалищной кости со смещением отломков, ссадина и гематома левой подвздошной области, закрытый перелом правой лучевой кости в дистальной метаэпифизарной зоне со смещением отломков. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем Ляткиным И.А. Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ляткиным И.А. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе производства по делу потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого ею указано, что причиненный преступлением моральный и материальный вред Ляткиным И.А. был возмещен в полном объеме.

Как пояснила в судебном заседании Потерпевший №1, она примирилась с Ляткиным И.А., тот принес ей извинения за совершение преступления, полностью возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб, и в настоящее время претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Ляткин И.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Суд, выслушав доводы потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ляткина И.А., защитника Гонта О.В., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, а также государственного обвинителя Жицкой Н.А., считавшей, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляткина И.А. может быть удовлетворено, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованно и может быть удовлетворено.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе производства по делу, Ляткин И.А. ранее не судим (л.д. 211), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 217, 215), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 219), по месту работы охарактеризован положительно (л.д. 196), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 197).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Ляткин И.А. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, им полностью заглажен причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, с потерпевшей он примирился, в связи с чем суд, учитывая также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, полагает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Ляткина И.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ляткина И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения обвиняемому Ляткину И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства – автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Ляткину И.А., - оставить последнему по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ляткину И.А., потерпевшей Потерпевший №1, Уссурийскому городскому прокурору ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Б. Трофимов