Лыба Андрей Геннадьевича
Дело 1-321/2016
В отношении Лыбы А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-321/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дондиком А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыбой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Дело №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> в составе
председательствующего - судьи Дондика А. Н.,
при секретаре - Мигуновой А. Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Трунова А.В.,
защитника - адвоката Лыба А. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого - Московчука В. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
МОСКОВЧУКА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российское, образование 11 классов, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 01 год 03 месяца 20 дней; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
под стражей по настоящему делу не содержался,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Московчук В. Н. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Московчук В.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств наркотических средств запрещен законом, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, находясь на указанном участке местности, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал макушечные части и листья, после чего, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи растворителя, подручных предметов и материалов из оборванных им с одного дикорастущего куста конопли листьев и макушечных частей изготовил, находясь на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое смешал с табаком. Часть изготовленного наркотического средства Московчук В. Н. употребил путем выкуривани...
Показать ещё...я, а оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства упаковал в пакетик и спрятал в правый боковой карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут в ходе личного досмотра Московчука В.Н. на обочине автодороги «<адрес>», расположенной напротив территории стоянки временного задержания транспорта по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. В период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на обочине автодороги «<адрес>» напротив территории стоянки временного задержания транспорта по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции с капота служебной автомашины марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № был изъят принадлежащий Московчуку В.Н. пакетик с находящимся в нем наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Московчука В.Н., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0, 72 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Московчук В. Н. в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.
На постановление приговора без судебного разбирательства согласны защитник подсудимого и государственный обвинитель.
Суд квалифицирует действия подсудимого Московчука В. Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания в отношении Московчука В. Н. суд принимает во внимание, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ - суд признает наличие в действиях Московчука В. Н. рецидива преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ (совершенное Московчуком В. Н. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а ранее Московчук В. Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, реально отбывал наказание в местах лишения свободы).
С учетом наличия в действиях подсудимого Московчука В. Н. рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что совершенное Московчуком В. Н. преступление, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, применены быть не могут.
Оснований, в отношении Московчука В. Н., для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ - судом в ходе судебного заседания не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности Московчука В. Н., который положительно и удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (№), посредственно по месту жительства (№), положительно по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (№), учитывая состояние его здоровья, как имеющего хроническое заболевание – ишемию сердца, а также, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением – суд считает возможным назначить ему наказание, с применением правил 5 ст. 62 УК РФ, в виде уловного осуждения к лишению свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей.
Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: полиэтиленовый пакет с марлевым тампоном и табаком, три бумажных свертка со смывами с рук и зубов Московчука В. Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (№) - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МОСКОВЧУКА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Московчуку В. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, периодически, один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения в отношении Московчука В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с марлевым тампоном и табаком, три бумажных свертка со смывами с рук и зубов Московчука В. Н.., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через <адрес>
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А. Н. Дондик
Свернуть