logo

Лыба Андрей Геннадьевича

Дело 1-321/2016

В отношении Лыбы А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-321/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дондиком А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыбой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-321/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дондик А.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.12.2016
Лица
Московчук Владимир Николаевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.12.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Лыба Андрей Геннадьевича
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> в составе

председательствующего - судьи Дондика А. Н.,

при секретаре - Мигуновой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Трунова А.В.,

защитника - адвоката Лыба А. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Московчука В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МОСКОВЧУКА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российское, образование 11 классов, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 01 год 03 месяца 20 дней; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Московчук В. Н. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Московчук В.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств наркотических средств запрещен законом, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, находясь на указанном участке местности, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал макушечные части и листья, после чего, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи растворителя, подручных предметов и материалов из оборванных им с одного дикорастущего куста конопли листьев и макушечных частей изготовил, находясь на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое смешал с табаком. Часть изготовленного наркотического средства Московчук В. Н. употребил путем выкуривани...

Показать ещё

...я, а оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства упаковал в пакетик и спрятал в правый боковой карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут в ходе личного досмотра Московчука В.Н. на обочине автодороги «<адрес>», расположенной напротив территории стоянки временного задержания транспорта по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. В период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на обочине автодороги «<адрес>» напротив территории стоянки временного задержания транспорта по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции с капота служебной автомашины марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № был изъят принадлежащий Московчуку В.Н. пакетик с находящимся в нем наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Московчука В.Н., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0, 72 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Московчук В. Н. в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия подсудимого Московчука В. Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении Московчука В. Н. суд принимает во внимание, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ - суд признает наличие в действиях Московчука В. Н. рецидива преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ (совершенное Московчуком В. Н. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а ранее Московчук В. Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, реально отбывал наказание в местах лишения свободы).

С учетом наличия в действиях подсудимого Московчука В. Н. рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное Московчуком В. Н. преступление, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, применены быть не могут.

Оснований, в отношении Московчука В. Н., для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ - судом в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности Московчука В. Н., который положительно и удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (№), посредственно по месту жительства (№), положительно по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (№), учитывая состояние его здоровья, как имеющего хроническое заболевание – ишемию сердца, а также, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением – суд считает возможным назначить ему наказание, с применением правил 5 ст. 62 УК РФ, в виде уловного осуждения к лишению свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: полиэтиленовый пакет с марлевым тампоном и табаком, три бумажных свертка со смывами с рук и зубов Московчука В. Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (№) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОСКОВЧУКА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Московчуку В. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, периодически, один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Московчука В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с марлевым тампоном и табаком, три бумажных свертка со смывами с рук и зубов Московчука В. Н.., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А. Н. Дондик

Свернуть
Прочие