Лычагина Виктория Андреевна

УИД 74RS0001-01-2021-005030-64

Дело №2-1977/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи И.С. Андреева, при секретаре Вус М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (далее истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 173,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 999,14 руб., просроченные проценты в размере 4 174,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1075,22 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 25 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умер. Наследниками после ее смерти, согласно сведениям с места жительства, стали сын ФИО10 дочь ФИО10, супруга ФИО10, которые приняли наследство после смерти ФИО10. по факту и должны отвечать по его кредитным обязательствам.

Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 173,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 999,14 руб....

..., просроченные проценты в размере 4 174,73 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО10, ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 25 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом №% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств на счет открытый на имя ФИО10 № № в размере 25 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО10

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт выдачи ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере суммы кредита имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере №% годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, установленный Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 29 173,87 руб.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО10 с ним были зарегистрированы по месту жительства его сын ФИО10, дочь ФИО10, супруга Лычагина ФИО10, которые по факту приняли наследство после смерти ФИО10. Законным представителем дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её мать – ФИО10.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что исполнение имущественной обязанности ФИО10 по погашению задолженности по кредитному договору может быть произведено без его личного участия, а само обязательство неразрывно не связано с его личностью, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя – ФИО10 в лице их законного представителя ФИО10 приняли также по наследству и долг наследодателя по кредитному договору.

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО10 ему принадлежало следующее имущество:

- № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>;

- № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер <данные изъяты>

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО10 перешедшего после ее смерти ФИО10, ФИО10 ФИО10., значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положениями абз.1 п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком платежей.

Разрешая данное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Истец о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО10, ФИО10, ФИО10 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнали или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам дела должник умер ДД.ММ.ГГГГ года. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основании для применения срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 358,41 руб. с каждого <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 173,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 999,14 руб., просроченные проценты в размере 4 174,73 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 358, 41 руб.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 358, 41 руб.

Взыскать с Лычагиной Ирины Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 358,41 руб.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев

дело №2-4312/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи И.С. Андреева, при секретаре Гордиевских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Лычагину Андрею Андреевичу, Лычагиной Виктории Андреевне, Лычагиной Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России (далее истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лычагину Андрею Андреевичу, Лычагиной Виктории Андреевне, Лычагиной Ирине Витальевне о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от <адрес> года в размере 29 173,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 999,14 руб., просроченные проценты в размере 4 174,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1075,22 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и Лычагиным А.П. был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 25 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Лычагин А.П. умер. Наследниками после ее смерти, согласно сведениям с места жительства, стали сын Лычагин Андрей Андреевич, дочь Лычагина Виктория Андреевна, супруга Лычагина Ирина Витальевна, которые приняли наследство после смерти Лычагин А.П. по факту и должн...

...ы отвечать по его кредитным обязательствам.

Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 173,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 999,14 руб., просроченные проценты в размере 4 174,73 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Лычагин Андрей Андреевич, Лычагина Виктория Андреевна, Лычагина Ирина Витальевна в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и Лычагиным А.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 25 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств на счет открытый на имя Лычагина А.П. № № в размере 25 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету Лычагина А.П.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт выдачи ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере суммы кредита имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 25,9% годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, установленный Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ года Лычагин А.П. умер, что подтверждено свидетельством о его смерти, после чего взносы в погашение кредита прекратились.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 29 173,87 руб.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Лычагина А.П. не заводилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент смерти Лычагина А.П. с ним были зарегистрированы по месту жительства его сын Лычагин Андрей Андреевич, дочь Лычагина Виктория Андреевна, супруга Лычагина Ирина Витальевна, которые по факту приняли наследство после смерти Лычагина А.П. Законным представителем дочери Лычагиной Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её мать – Лычагина Ирина Витальевна.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что исполнение имущественной обязанности Лычагина А.П. по погашению задолженности по кредитному договору может быть произведено без его личного участия, а само обязательство неразрывно не связано с его личностью, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя – Лычагина В.А. в лице их законного представителя Лычагиной И.В. приняли также по наследству и долг наследодателя по кредитному договору.

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти Лычагина А.П. ему принадлежало следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

- 1/1 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, сад Тракторосад, <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Лычагина А.П., перешедшего после ее смерти Лычагину А.А, Лычагиной В.А., Лычагиной И.В., значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 358,41 руб. с каждого (1 075,22 руб./3=358,41 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с солидарно Лычагина Андрея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лычагиной Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лычагиной Ирины Витальевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетней Лычагиной Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 173,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 999,14 руб., просроченные проценты в размере 4 174,73 руб.

Взыскать с Лычагина Андрея Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 358, 41 руб.

Взыскать с Лычагиной Ирины Витальевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетней Лычагиной Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 358, 41 руб.

Взыскать с Лычагиной Ирины Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 358,41 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев