Лычева Ирина Михайловна

Дело № 2- 4659/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Давыдовой М. В.,

с участием представителя истцов Гостряк Г. Н., представителя третьего лица администрации г. Белгорода Чужиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиянц А.Г., Осиянц Э.Г. к Лычевой И.М., Леонидовой Ю.Е., Леонидовой Л.В., Башманову С.Г., Гончарову Н.К. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

После смерти О.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде части жилого дома № по Дзержинского, площадью <данные изъяты> кв. м.

Истцы приходятся сыном и дочерью наследодателя,наследниками первой очереди. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцы не предоставили правоустанавливающие документы на часть жилого дома принадлежащего О.В.А., поскольку свидетельство о регистрации права собственности отсутствует.

Дело инициировано иском Осиянц А. Г. и Осиянц Э. Г., которые просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доли в праве на часть жилого <адрес>, оставшуюся после смерти матери О.В.А., поскольку не имеется правоустанавливающих документов на указанное имущество. Вместе с тем пользуются указанным имуществом, несут расходы по содержанию, фактически приняли наследство, зарегистрированы и проживают в жилом д...

...оме.

Представитель истцов Гостряк Г. Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица Чужинова Ю. А. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, поскольку на основании решения суда за наследодателем признано право собственности на часть жилого дома. Отсутствие свидетельства о государственной регистрации права не может быть основанием для отказа в признании права наследования.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти О.В.А. подтверждается свидетельством о смерти.

Родственные отношения истцов и наследодателя подтверждаются свидетельствами о рождении.

Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Осиянц А. П. права долевой собственности на спорный жилой дом, техническим паспортном домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в натуре части жилого дома и прекращении права долевой собственности.

Представитель истцов пояснила, что О.В.А. не получила при жизни свидетельство о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома.

Отсутствие правоустановливающих документов на часть жилого дома, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований поскольку, истцами представлены убедительные достоверные доказательства принадлежности наследодателю на праве собственности части жилого дома.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела видно, что с заявлениями о принятии наследства после смерти О.В.А. обратились дочь Осиянц Э. Г., сын Осиянц А. Г. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.

Домовой книгой подтверждается факт регистрации и проживания истцов в спорном жилом доме, а также несение расходов по его содержанию квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Доказательства наличия лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти О.В.А., не представлены.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцы фактически вступили в управление наследственным имуществом, приняли в установленном законом порядке наследство, принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества, у них имеются все основания для приобретения права собственности по наследованию на имущество, оставшееся после смерти матери в виде части жилого дома <адрес>.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осиянц А.Г., Осиянц Э.Г. к Лычевой И.М., Леонидовой Ю.Е., Леонидовой Л.В., Башманову С.Г., Гончарову Н.К. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованными и удовлетворить.

Признать за Осиянц А.Г., Осиянц Э.Г. право собственности по <данные изъяты> доли в праве на часть жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., в порядке наследования по закону после смерти О.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья Свердловского районного

суда г.Белгорода Е. В. Кучменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года