Лычева Лилия Александровна
Дело 2-3443/2020 ~ М0-2481/2020
В отношении Лычевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3443/2020 ~ М0-2481/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Роменской В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лычевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лычевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,
при секретаре Груниной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании обеспечить жильем,
установил:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 об обязании обеспечить жильем дочь ФИО1, мотивировав исковые требования следующими доводами.
ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, в период брака родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У ФИО3 в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, бульвар Гая, <адрес>, в котором зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1 Прав на иное жилое помещение у дочери нет.
ФИО2 просит суд обязать ФИО3 обеспечить ФИО1 жилым помещением, общей площадью не менее 42 кв. м.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, изменил предмет заявленных требований и просил суд обязать ФИО3 обеспечить ФИО1 жилым помещением, общей площадью не менее 42 кв. м, путем выделения доли в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, бульвар Гая, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику.
В судебное заседание 10 августа 2020 г. стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Текст мирового соглашения, содержащий его условия, подписанный ФИО2, ФИО1 и ФИО3, стороны приобщили к материалам дела, ходатайствовали об утвержд...
Показать ещё...ении мирового соглашения в их отсутствие (л.д. 71).
Суд, ознакомившись с заявлением сторон, исследовав материалы дела, считает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку его условия соответствуют требованиям законодательства, в результате заключения мирового соглашения права, законные интересы сторон и третьих лиц не нарушаются.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Условия мирового соглашения содержат следующее:
1. ФИО3 признает за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, бульвар Гая, <адрес>, кадастровый №.
2. ФИО3 обязуется не препятствовать ФИО1 пользоваться, в том числе, проживать, жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, бульвар Гая, <адрес>
3. ФИО3 обязуется обеспечить ФИО1 жилым помещением, общей площадью не менее 42 кв. м.
4. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, в том числе, оплате услуг представителя, каждая сторона принимает на себя.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Суд приходит к выводу, что заключенное между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-3443/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании обеспечить жильем.
Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, бульвар Гая, <адрес>, кадастровый №, принадлежащим на праве собственности ФИО3.
Обязать ФИО3 обеспечить ФИО1 жилым помещением, общей площадью не менее 42 кв. м, не препятствовать ФИО1 в пользовании, в том числе, проживании, жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, бульвар Гая, <адрес>
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3443/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании обеспечить жильем.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Н. Роменская
Свернуть