Лычкова Людмила Викторовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31.01.2018 дело № 2-155/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лычкова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Лычковой Людмилы Викторовны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Лычковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.06.2016 года Лычкова Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор № 117820348, в рамках которого просила открыть банковский счёт, предоставить для погашения задолженности перед Банком по следующему договору № 107752719 в сумме 255 872,63 рублей путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

В своём Заявлении о проведении реструктуризации Лычкова Л.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать, и получила экземпляры на руки Условия предоставления реструкт...

...уризационных кредитов «Русский Стандарт», График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В вышеуказанных документах (Заявлении, Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев Заявление Лычковой Л.В., Банк открыл ей счёт Клиента № 40817810800092412134, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 16.06.2016 года., Условиях, тем самым заключив Кредитный договор № 117820348 от 16.06.2016 года.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 255 872,63 руб., что подтверждается выпиской со счёта № 40817810800092412134. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - по 17.12.2018 года.; процентная ставка 28,00% годовых; размер ежемесячного платежа - 4500,00/18550,00 руб. (последний платеж - 18551,25 руб.).

Согласно раздела 4 Условий Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и. Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 324 670,94 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 17.08.2017 года, однако данная сумма Ответчиком в указанным срок не была оплачена

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № 117820348 от 16.06.2016 года. Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (без учета плат за просрочку очередных платежей) 303 106,85 руб..

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 3 223,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 113 Куйбышевском судебном районе г. Омска судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 007,72 руб., что подтверждается платёжным поручением.

Истец просит взыскать с Лычковой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № 117820348 от 16.06.2016 в размере 303 106,85 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 255 872,63 руб.; проценты по кредиту – 47 234,22 руб.; зачесть и взыскать с Лычковой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа, в размере 3 223,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 007,72 руб.

Лычкова Л.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, указав, что работает техничкой в АО «Банк Русский Стандарт». Сотрудники банка предложили ей приобрести карту с лимитом 30 000 рублей и заключить кредитный договор № 107752719, что она и сделала. Лычкова Л.В. стала регулярно гасить данный кредит, однако каким-то образом сумма постоянно увеличивалась и дошла до критической, размер ее составил 255 872,63 руб.

Лычковой Л.В. было предложено сотрудниками АО «Банк Русский Стандарт» провести реструктуризацию.

16.06.2016 между Лычковой Л.В. и АО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор № 117820348 по заявлению о проведении реструктуризации, для того чтобы погасить задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по ранее заключенному договору № 107752719 в сумме 255 872,63 руб. Никаких наличных денежных средств Лычкова Л.В. не получала.

Заявление на проведение реструктуризации банком было удовлетворено. С марта 2017 года денежных средств на погашение кредитного договора стало не хватать. Согласно квитанциям, Лычкова Л.В. погасила кредит на сумму 37 000 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» в исковом заявлении просит взыскать сумму просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 47 234,22 рублей, однако по мнению Лычковой Л.В., данная сумма является завышенной.

Полагает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с нее задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению, в связи с их необоснованностью.

Истец по встречному исковому заявлению Лычкова Л.В. просит расторгнуть кредитный договор № 117820348, заключенный между ней и АО «Банк Русский Стандарт».

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Лычкова Л.В., ее представитель по доверенности Калинкина Н.А. в судебном заседании относительно первоначальных исковых требований возражали. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 16.06.2016 Лычкова Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт».

Рассмотрев заявление Лычковой Л.В., истец открыл ей счёт клиента № 40817810800092412134, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 16.06.2016, Условиях, заключив кредитный договор № 117820348 от 16.06.2016.

Банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 255 872,63 рублей, что подтверждается выпиской по счёту № 40817810800092412134.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - по 17.12.2018; процентная ставка - 28% годовых; размер ежемесячного платежа - 4500/18550 рублей (последний платеж - 18551,25 рублей).

Согласно разделу 4 Условий ответчик обязана осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

Кредитный договор был заключен путем акцепта истцом предложения (оферты) ответчика о заключении договора. В анкете-заявлении ответчик своей подписью подтвердила свое согласие со всеми условиями договора, присоединилась к его условиям в целом, была ознакомлена и согласилась с тарифами банка по обслуживанию физических лиц.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, истец в соответствии с Условиями потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 324 670,94 руб., направив Заключительное требование со сроком оплаты до 17.08.2017.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 117820348 от 16.06.2016 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету и выпиской по счету задолженность ответчика по кредитному договору от № 117820348 от 16.06.2016 составляет 303 106,85 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 255 872,63 рублей; проценты по кредиту - 47 234,22 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, своевременно и в полном объеме не осуществлялись, то есть, нарушены обязательства по договору от 16.06.2016, что по условиям указанного договора, является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, факт нарушения Лычковой Л.В. исполнения обязательств по кредитному договору № 117820348 от 16.06.2016 нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лычковой Л.В. задолженности в размере 303 106,85 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования Лычковой Л.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, по мнению суда, подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 16.06.2016 Лычкова Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию Кредитов, Индивидуальные условия и График платежей.

Согласно Условиям по кредитам в рамках кредитного договора Клиент просила Банк открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Лычкова Л.В. своей подписью в Индивидуальных условиях, Графике платежей подтвердила, что она понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по кредитам и График платежей.

АО «Банк Русский Стандарт», рассмотрев Заявление (оферту) Лычковой Л.В., совершил действия (акцепт) по выполнению указанных в ней условий договора - открыл на имя Лычковой Л.В. банковский счет № 40817810800092412134 и предоставил кредит в размере 255872,63 руб., путем зачисления указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810800092412134.

Исходя из вышеизложенного со стороны АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнены все обязательства, принятые на себя в рамках Кредитного договора № 117820348 от 16.06.2016, а именно предоставлен кредит, который безналичным путем перечислен по распоряжению Лычковой Л.В. в счет погашения задолженности по заключенному ранее Лычковой Л.В. и Банком договору № 107752719.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженности, составленному на основании выписки по счету Клиента № 40817810800092412134 на дату осуществления перевода денежных средств (17.06.2017), сумма задолженности по договору № 107752719 составила 255 872,63 рублей, на дату осуществления перевода денежных средств (17.06.2016) сумма задолженности по договору № 117820348 составила 255 872,63 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из представленного в материалы дела заключительного требования следует, что в настоящее время у Лычковой Л.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» имеется непогашенная задолженность по кредитному договору № 117820348 от 16.06.2016.

В рассматриваемой ситуации расторжение договора № 117820348 от 16.06.2016 с учетом существа обязательства приведет к нарушению законных прав АО «Банк Русский Стандарт» на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договором порядке.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования Лычковой Л.В. к АО «Банк Русский стандарт» о расторжении кредитного договора № 117820348 от 16.06.2016 не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Лычковой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Лычковой Людмилы Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 117820348 от 16.06.2016 в размере 303 106,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231,07 рублей, а всего 309 337 рублей 92 копейки.

Встречное исковое заявление Лычковой Людмилы Викторовны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья

55RS0003-01-2021-001093-22

Дело № 2-1505/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 08 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубан К.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

при участии прокурора Плисовой Н. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой (Вондра) К.В., Лычковой Л.В. к Секриеру ... о расторжении договора аренды квартиры и выселении

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском к обратились Мельникова (Вондра) К.В., Лычкова Л.В. просили расторгнуть договор аренды квартиры от 13.11.2020, заключенный между Лычковой Л.В. и Секриеру М.М., выселить из квартиры по адресу: г. Омск, ул. <адрес> Секриеру М.М., Секриеру Е.М., Секриеру Е.М., Секриеру Е.А., Секриеру А.М.

- В судебном заседании истцы Мельникова К.В., Лычкова Л.В. и их представитель по устному ходатайству Калинкина Н.А., ответчик Секриеру М.М. просили прекратить производство по делу и утвердить согласованное ими мировое соглашение, представили суду его проект, согласно которому, Стороны досрочно расторгают договор аренды квартиры расположенной по адресу: г. Омск, ул. <адрес> заключенный 13.11.2020.

Договор аренды считается расторгнутым 01.06.2021.

В связи с досрочным расторжением договора аренды квартиры, истцы Мельникова К.В. и Лычкова Л.В. 31.05.2021 при подписании акта-передачи квартиры по адресу: г. Омск, ул. <адрес> возмещают ответчику Секриеру М.М. расходы риэлтора по подбору для ответчика иного объекта недвижимости в размере 1300...

...0 рублей, обязуются выплатить ответчику 1440 рублей (стоимость 1 трудодня за 08.04.2021) в день передачи ключей от квартиры по адресу: г. Омск, <адрес>

до 01.06.2021 ответчик обязуется выполнять все условия договора аренды квартиры от 13.11.2020 в полном объеме.

Истцы отказываются от требований по гражданскому делу № ... в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мельниковой (Вондра) К.В., Лычковой Л.В. и Секриеру М.М. по иску Мельниковой (Вондра) К.В., Лычковой Л.В. к Секриеру М.М. о расторжении договора аренды квартиры и выселении, по условиям которого:

Стороны досрочно расторгают договор аренды квартиры расположенной по адресу: г. Омск, ул. <адрес> заключенный 13.11.2020. Договор аренды считается расторгнутым 01.06.2021.

В связи с досрочным расторжением договора аренды квартиры, истцы Мельникова К.В. и Лычкова Л.В. 31.05.2021 при подписании акта-передачи квартиры по адресу: г. Омск, ул. <адрес> возмещают ответчику Секриеру М.М. расходы риэлтора по подбору для ответчика иного объекта недвижимости в размере 13000 рублей, выплачивают ответчику 1440 рублей (стоимость 1 трудодня за 08.04.2021) в день передачи ключей от квартиры по адресу: г. Омск, <адрес>.

До 01.06.2021 ответчик обязуется выполнять все условия договора аренды квартиры от 13.11.2020 в полном объеме.

Истцы отказываются от требований по гражданскому делу № ... в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае не исполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.Н.Гончаренко