Лыхина Ольга Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 22 октября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2141/2015 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыхину Станиславу Александровичу, Лыхиной Ольге Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав ответчиков Лыхина С.А. и Лыхину О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лыхину С.А., Лыхиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Лыхиным С.А., в размере 771 520 руб. 40 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Лыхиным С.А. заключен кредитный договор №. По указанному кредитному договору заемщик получил кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3.4. Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 3.4. Условий (п. 4.3. Приложения № к кредитному договору). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лыхиной О.В. В соответствии с п. 1 и 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель обязался отвечать перед Банком соли...

...дарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Приложения 3 1 к договору поручительства). Обязательства по возврату полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком не выполняются. На требования банка погасить задолженность по кредиту, ни заемщик, ни поручитель не реагировали, платежей не производили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 771 520,40 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 722 212,00 руб., проценты за кредит 38 108,95 руб., задолженность по неустойке 11 199,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Представителем, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №_ДГ/У82, Сурма С.Б. направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В указанном ходатайстве, кроме того, указано о том, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Платежей в погашение задолженности по кредитному договору не поступало. С ходатайством представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Лыхин С.А. и Лыхина О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований. Сумму задолженности и факт не осуществления платежей по кредитному договору с мая 2015 г не оспаривали.

В письменных возражениях указали о том, что ими выплачено более 70% общей стоимости кредита – около 1800 000 руб. В марте 2015 г. в связи со сложившимися финансовыми проблемами, были вынуждены инициировать обращение в банк с вопросом реструктуризации оставшейся суммы долга. Условия, предоставленные банком по реструктуризации долга, превышали допустимый для них порог ежемесячных платежей, предусматривали уплату дополнительных процентов, процентная ставка поднималась на 5 пунктов, а размер ежемесячных платежей существенно увеличивался на 25 000 рублей. От такого варианта решения проблемы были вынуждены отказаться. На сегодняшний день Лыхин С.А. восстановил свою платежеспособность, продолжает работать, готов к исполнению условий договора, предусматривающих ежемесячные выплаты денежных средств в погашение задолженности, включая проценты за кредит.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Лыхиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Получение ДД.ММ.ГГГГ Лыхиным С.А. в ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 2 000 000 рублей подтверждено копией распоряжения на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Подтверждено также пояснениями ответчиков в судебном заседании, не оспаривающих данный факт.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19,5% годовых) сторонами согласован. Что отражено в п. 2. кредитного договора. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Денежные средства Лыхин С.А. обязался вернуть истцу на условиях п. 1, 3-6 кредитного договора.

Как установлено п. 1, 3, 4, 5, 6 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 5556 рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 55540 руб.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 16 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору, предусмотрено о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место неоднократно. После мая 2015 года платежи в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им не производились. Что подтверждено расчетом задолженности, а также пояснениями в судебном заседании, не оспаривающих данный факт, ответчиков.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Пунктом 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением №, к кредитному договору истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и платежами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 520,40 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 722 212,00 руб., проценты за кредит 38 108,95 руб., задолженность по неустойке 11 199,45 руб.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Лыхиной О.В. был заключен договор поручительства №.

По условиям вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Лыхиным С.А., всех ее обязательств по кредитному договору № полностью. (п.п. 1., 2. договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.1. общих условий договора поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства №), что не противоречит норме ст.ст.322, 363 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 5. договора поручительства, последний вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В адрес каждого ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Что подтверждено копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений.

Доводы ответчиков о невозможности заключения с истцом соглашения о реструктуризации долга, о восстановлении платежеспособности в рассматриваемом случае не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При данных установленных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся платежей с заемщика и поручителя солидарно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Организационно-правовая форма и наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». О чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10915 руб. 203 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыхину Станиславу Александровичу, Лыхиной Ольге Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Лыхина Станислава Александровича и Лыхиной Ольги Владимировны задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Лыхиным Станиславом Александровичем в размере 771 520 руб. 40 коп. (Семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать руб. 40 коп.), в том числе просроченная ссудная задолженность 722 212,00 руб., проценты за кредит 38 108,95 руб., задолженность по неустойке 11 199,45 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Лыхина Станислава Александровича и Лыхиной Ольги Владимировны судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 915 руб. 20 коп. в равных долях, то есть по 5 457 руб. 60 коп. (Пять тысяч четыреста пятьдесят семь руб. 60 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 областной суд через Серовский районный суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 <адрес> Холоденко Н.А.