Лыкова Тамара Яковлевна

Дело № 2-309/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения.

По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АО «Бюро технической организации» по адресу: .......

От представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от проведения экспертизы в указанном экспертном учреждении в связи с большой суммой оплаты за нее.

Гражданское дело снято с произвоДата обезличена на 11.00 час. Стороны на судебное заседание не явились. Рассмотрение дела отложено на Дата обезличена на 08.00 час., однако стороны в судебное заседание не явились.

На основании изложенного суд считает, что дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит д...

...оказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Дело № 2-22/2025

УИД 16RS0038-01-2023-001945-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения.

По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АО «Бюро технической организации» по адресу: .......

После проведения по ходатайству ответчика судебной строительно-технической экспертизы гражданское дело назначено к рассмотрению на Дата обезличена на 14.45.Стороны на судебное заседание не явились. Рассмотрение дела отложено на Дата обезличена на 08.15 час., однако стороны в судебное заседание не явились.

На основании изложенного суд считает, что дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, по...

...дтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Дело № 2-536/2025

УИД 16RS0038-01-2023-001945-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения.

Гражданское дело назначено к рассмотрению на Дата обезличена в 10.00 час., в связи с увеличением исковых требований рассмотрение дела отложена на Дата обезличена в 08.30 час., стороны на судебное заседание не явились. Рассмотрение дела отложено на Дата обезличена на 09.30 час., однако стороны в судебное заседание не явились.

На основании изложенного суд считает, что дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в конструкцию жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможн...

...ости сообщения о них суду.

Судья

Дело № 2-564/2022

УИД 16RS0038-01-2022-000386-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыковой Т.Я. к Муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании помещения частью жилого дома, снятии с реестрового учета квартиры и постановке на реестровый учет части жилого дома,

установил:

Лыкова Т.Я. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании помещения частью жилого дома, снятии с реестрового учета квартиры и постановке на реестровый учет части жилого дома. В обоснование иска указала, что Лыковой Т.Я. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг. принадлежит часть жилого дома по адресу: ....... Объект права указан как квартира, общей площадью 56,2 кв.м. Однако, принадлежащее ей жилое помещение является частью жилого дома на две семьи, при доме имеется земельный участок. Земельный участок, на котором расположено строение, принадлежит ей на праве собственности.Однако, оказалось, что право собственности на жилье надлежащим образом не зарегистрировано. Бюро технической инвентаризации ...... сообщило, что без решения суда не представляется возможным часть дома поставить на кадастровый учет. Лыкова Т.Я. просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: ......, ч...

...астью жилого дома; снять с государственного реестрового учета квартиру *** в доме *** по ...... и поставить на реестровый учет часть жилого дома, расположенного по адресу: .......

Лыкова Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Муниципального казенного учреждения «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица – РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСА ЖКХ РТ не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Установлено следующее. Истец Лыкова Т.В. утверждает, что ей принадлежит часть жилого дома *** по ......, однако, это жилое помещение постановлено на реестровый учет как квартира. Указанная часть жилого дома находится на земельном участке с кадастровым номером ***, принадлежащем ей на праве собственности. Действительно, согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: ......, постановлено на реестровый учет дд.мм.гг. как квартира.Из Соглашения по перераспределению земельных участков от дд.мм.гг., заключенного между МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан и Лыковой Т.Я., следует, что Лыковой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ......, площадью 766 кв.м., категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – приусадебный земельный участок. В результате перераспределения границ образовался земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ......, общей площадью 858 кв.м., категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом с приусадебным земельным участком. В соглашении установлена плата за увеличение площади земельного участка Лыковой Т.В.Факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером *** квартиры под номером ***, а фактически части жилого дома *** по ...... подтверждается техническим паспортом жилого дома от дд.мм.гг.. Елабужское подразделение Набережночелнинского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» письмом от дд.мм.гг. сообщило Лыковой Т.В. о том, что оснований по подготовке технического плана на часть жилого дома, расположенного по адресу: ......, не имеется, поскольку в соответствии с предоставленными документами объектом недвижимости является квартира, постановка на государственный кадастровый учет и регистрация права собственности части жилого дома осуществляется на основании решения суда, приложен технический план по состоянию на дд.мм.гг. для обращения в суд. Согласно технического плана здания по адресу: ......, наименование объекта недвижимости: «Часть жилого дома» (технически план здания составлен кадастровым инженером ФИО). Оценив в совокупности вышеизложенные документы, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Лыковой Т.Я. к Муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании помещения частью жилого дома, снятии с реестрового учета квартиры и постановке на реестровый учет части жилого дома удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: ......, принадлежащее Лыковой Т.Я., частью жилого дома; снять с государственного реестрового учета квартиру *** в доме *** по ...... и поставить на реестровый учет часть жилого дома, принадлежащего Лыковой Т.Я., расположенного по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Дело № 2-1616/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001945-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о привидении имущества в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что является собственником части жилого дома общей площадью 56,2 кв.м. (фактическая с пристроем 67,4 кв.м.), расположенного на земельном участке общей площадью 695 кв.м. по адресу: ....... Часть дома принадлежит ответчику, которая в 2020 году возвела к части жилого дома принадлежащей ей, бревенчатый пристрой из оцилиндрованного сруба размером 5600х5500. При этом пристрой выполнен на межевой границе, при строительстве не выдержан противопожарный разрыв между кирпичной стеной части дома 59/1 и стеной бревенчатого пристроя части дома 59/2, что не соответствует требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Ответчик установила крышу пристроя таким образом, что карнизный свес крыши ответчика проходит под карнизным свесом крыши пристроя истца, все природные осадки соскатов крыши попадают на стену пристроя истца, разрушая её.

Истец просит обязать ответчика разобрать бревенчатую стену пристроя к ...... и в этих габаритах выполнить стену из керамического кирпича с переходом в парапетную конструкцию для обустройства водосливной гори...

...зонтальной воронки (ендовы), выполнить функцию по приему дождевых и талых вод со скатов кровли жилого .......

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Как следует из материалов дела, истец является собственником части жилого дома и земельного участка площадью 695 кв.м., расположенными по адресу: .......

На основании распоряжения Главы администрации ...... и ...... Номер обезличена от Дата обезличена ФИО2 осуществила строительства жилого пристроя к своей части дома.

Ответчиком осуществлен бревенчатый пристрой к своей части дома по адресу: .......

Из представленного истцом экспертного заключения Номер обезличена от Дата обезличена, выполненного ИП ФИО5 по заказу истца, следует, что пристрой выполненный на межевой границе, между квартирами Номер обезличена и Номер обезличена жилого дома по адресу: ......, не соответствует требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Для устранения пожароопасного разрыва между стеной ...... Номер обезличена необходимо ликвидировать зазор между кирпичной стеной квартиры, для чего разобрать бревенчатую стену присторя к ......, в этих габаритах выполнить стену из керамического кирпича с переходом в парапетную конструкцию для обустройства водосливной горизонтальной воронки (ендовы), выполняющей функцию по приему дождевых и талых вод со скатов кровли жилого .......

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) к ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) удовлетворить.

Обязать ФИО1 разобрать бревенчатую стену пристроя к ...... и в этих габаритах выполнить стену из керамического кирпича с переходом в парапетную конструкцию для обустройства водосливной горизонтальной воронки (ендовы), выполнить функцию по приему дождевых и талых вод со скатов кровли жилого .......

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Дело № 2-944/2023

УИД 16RS0038-01-2022-002849-98

Учет 2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2, о внесении изменений в конструкцию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Дело было назначено к рассмотрению на Дата обезличена на 11.00 час. В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на Дата обезличена на 10.00 час.

Однако стороны в суд не явились.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ФИО1, к ФИО2, о внесении изменений в конструкцию жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1, к ФИО2, о внесении изменений в конструкцию жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья