Лысак Наталия Ивановна

Дело №2-6965/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

25 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лысак Н.И. о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лысак Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 19 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2185822629 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 559 400 рубль под 24,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 1 ноября 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 776 591 рубль 60 копеек, из которой: 482 471 рубль 59 копеек - сумма основного долга, 47 810 рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 220 666 рублей 70 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 25 642 рубля 69 копеек – штраф. Просит суд взыскать с Лысак Н.И. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 965 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмот...

...реть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лысак Н.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Лысак Н.И. заключен кредитный договор №2185822629, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 559 400 рубль под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 16 459 рублей 86 копеек, а ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик Лысак Н.И. получила кредитный договор, ознакомлена и была согласна с содержанием следующих документов: Общих условий договора, Тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует её подпись.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №2185822629 от 19 ноября 2013 года, предоставив кредит заемщику в сумме 559 400 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, в связи с чем, 18 мая 2015 года Банк направил в адрес Лысак Н.И. требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 17 июня 2015 года.

Требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1 раздела III условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 1 ноября 2023 года задолженность Лысак Н.И. перед Банком по кредитному договору №2185822629 от 19 ноября 2013 года составляет 776 591 рубль 60 копеек, из которой: 482 471 рубль 59 копеек сумма основного долга; 47 810 рублей 62 копейки сумма процентов за пользование кредитом; 220 666 рублей 70 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 25 642 рубля 69 копеек – штраф.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены договором №2185822629 от 19 ноября 2013 года, Лысак Н.И. обязана была исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2185822629 от 19 ноября 2013 года в сумме 776 591 рубль 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 965 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № 13326 от 22 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лысак Н.И., родившейся "."..г. в <адрес> Волгоградской (паспорт 18 <...>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № 2185822629 от 19 ноября 2013 года в размере 776 591 рубль 60 копеек, из которой: 482 471 рубль 59 копеек сумма основного долга; 47 810 рублей 62 копейки сумма процентов за пользование кредитом; 220 666 рублей 70 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 25 642 рубля 69 копеек – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 965 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова