Лысаков Александр Григорьевич

Дело № 2-4369/2024

УИД 23RS0047-01-2024-001833-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Лысакову А. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд к Лысакову А.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с марта 2022 по июль 2022 в размере 99 529, 65 рублей; неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с 01.11.2023 по 01.02.2024 в размере 30 858, 33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей; расходов на почтовые отправления в размере 75,60 рублей.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор энергоснабжения. Предмет договора - продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором. Истцом за период с марта 2022 по июль 2022 поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на сумму 106 562, 23 рублей. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате, поставленной ему электроэнергии. За период с марта 2022 по июль 2022 за ним образовалась задолженность в размере 99 529,65 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии истцом начислена пеня за период с 01.11.2023 по 01.02.2024 размере 30 85...

...8,33 рублей. Досудебный порядок соблюден (претензия от 31.08.2023 № КрПУ13/9436 (направлена 05.09.2023).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Статьёй 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, потребление электрической энергии входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Лысаковым А.Г. (<адрес>) заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Истцом за период с марта 2022 по июль 2022 поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на сумму 106 562,23 рублей, что подтверждается детализацией расчета по лицевому счету.

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате, поставленной ему электроэнергии. За период с марта 2022 по июль 2022 за ним образовалась задолженность в размере 99 529,65 рублей, что подтверждается расчетом суммы иска.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии истцом начислена пеня за период с 01.11.2023 по 01.02.2024 размере 30 858,33 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Определением от 13.03.2023 мировой судья судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара отменил судебный приказ № от 09.01.2023 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с Лысакова Н.А.

Несмотря на отмену судебного приказа от 09.01.2023, доказательства, опровергающие как задолженность, так и сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании сумм признаются обоснованными.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено наличием в материалах платежного поручения № 2243 от 06.02.2024 в размере 3 186 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме. Почтовые расходы также подтверждены квитанциями о приеме почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Лысакову А. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Лысакова А. Г. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по договору энергоснабжения за период с марта 2022 по июль 2022 в размере 99 529, 65 рублей; неустойку за период с 01.11.2023 по 01.02.2024 в размере 30 858, 33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей; почтовые расходы в размере 75,60 рублей, всего 133 649 (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка