Лысанов Владимир Викторович

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Путилина Н.М.

с участием помощника прокурора Черных С.Н.

при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Лысанову В.В. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что при проведении проверки в здании магазина «Табаки», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лысанову В.В. выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности.

Проверкой установлено, что работниками магазина не пройден противопожарный инструктаж и обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 7 Правил пожарной безопасности -01-03), в здании магазина не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (п. 6 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует распорядительный документ по противопожарному режиму (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработан план эвакуации людей на случай пожара (п.16 Правил пожарной безопасности -01-03), здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения (п.108 Правил пожарной безопасности -01-03), не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 10 таблицы 1 Норм пожарной безопа...

...сности -110-03).

Поскольку, указанные выше нарушения препятствует своевременному предотвращению воздействия опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, прокурор просил суд обязать Лысанова В.В. принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в здании магазина «Табаки», расположенного по адресу: <адрес> устранить отмеченные нарушения, а именно работникам магазина пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, в здании магазина разработать и разместить инструкцию о мерах пожарной безопасности, распорядительным документом определить противопожарный режим, разработать и разместить план эвакуации людей на случай пожара, обеспечить нормативным количеством первичных средств пожаротушения, оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации.

В судебном заседании представитель истца - прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Черных С.Н. поддержал исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Лысанов В.В. и представитель третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лысанова В.В. и представителя третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Черных С.Н., изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки здания магазина «Табаки», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УГПН ГУ МЧС РФ по Липецкой области совместно с сотрудниками ОНД по Усманскому району было установлено, что работниками магазина не пройден противопожарный инструктаж и обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 7 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (п. 6 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует распорядительный документ по противопожарному режиму (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработан план эвакуации людей на случай пожара (п.16 Правил пожарной безопасности -01-03), здание магазина не обеспечено первичными средствами пожаротушения (п.108 Правил пожарной безопасности -01-03), здание магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 10 таблицы 1 Норм пожарной безопасности -110-03).

Из обозренного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одноэтажное нежилое кирпичное строение-магазин площадью <данные изъяты> кв.м. с подвальным помещением площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Лысанову В.В. .

Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Согласно ст. 37 вышеуказанного закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования по обеспечению пожарной безопасности.

Так, в случае возникновения пожара отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей.

Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Лысанову В.В. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Лысанова В.В. принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в здании магазина «Табаки», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

- работникам магазина пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности;

- в здании магазина разработать и разместить инструкцию о мерах пожарной безопасности;

- распорядительным документом определить противопожарный режим в здании магазина;

- разработать и разместить план эвакуации людей на случай пожара в здании магазина;

- здание магазина обеспечить нормативным количеством первичных средств пожаротушения;

- здание магазина оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации.

Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать государственную пошлину с Лысанова В.В. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Путилин Н.М.