Лысенко Екатерины Владимировны

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лысенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Лысенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении о предоставлении кредита заемщик Лысенко Е.В. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию ей счёта, а Тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитных карт (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита и кредитного договора. Банк полностью исполнил свои обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №, и предоставления банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 77049 рублей 71 копейка, под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик Лысенко Е.В. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у ответчика на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в сумме 83899 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в сумме 72305 рублей 18 копеек, проценты за пользование кре...

...дитом в сумме 10516 рублей 04 копейки, проценты за просроченный долг в сумме 1078 рублей 30 копеек. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Лысенко Е.В. указанную сумму задолженности в размере 83899 рублей 52 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лысенко Е.В. о времени и месте извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов дела следует, что ответчик не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Лысенко Е.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк полностью исполнил свои обязательства. Акцептом на оферту Горловой Т.В. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия НБ «ТРАСТ», в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставление заемщику кредита в сумме 77049 рублей 71 копейка, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета, под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям кредитного договора.

Таким образом, Банк и Заемщик Лысенко Е.В. по обоюдному согласию заключили кредитный договор №, о чём также свидетельствуют подписи ответчика в заявлении-анкете на заключение договора.

В нарушение указанных Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии положений Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у неё образовалась задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 83899 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в сумме 72305 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10516 рублей 04 копейки, проценты за просроченный долг в сумме 1078 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен арифметическим путем, ошибок в нём не выявлено, и ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 717 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Е.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 83899 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Митькова