Лысенко Вячеслав Альбертович

31RS0004-01-2021-002421-77 Уг. дело №1-126/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 4 октября 2021 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н. и Мазурина А.С.,

подсудимого Лысенко В.А.,

его защитника – адвоката Мальцева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Белодедовой Л.И. и Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лысенко Вячеслава Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ родившегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 17 июня 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, Лысенко В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами).

20 августа 2021 года, с около 02 часов до 02 часов 25 минут, Лысенко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией в 0,187 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ум...

Показать ещё

...ышленно, с целью поездки в магазин, от своего места проживания - домовладения <адрес> до магазина на ул.М.Горького, а затем обратно, управлял автомобилем марки Лада 217230 Лада Приора, г/н № регион.

В судебном заседании подсудимый Лысенко В.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.40-43) согласно которым, он 17 июня 2021 года привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 19 августа 2021 года, около 23 часов, выпив у себя дома примерно 1,5 литра пива, захотел еще выпить и около 02 часов, зная о том, что у него нет права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки Лада 217230 Лада Приора, г/н № регион поехал от своего домовладения в круглосуточный магазин «Орион» на ул.М.Горького г.Валуйки. Купив там пива, около 02 часов 20 минут ехал обратно, когда на ул.Надежды г.Валуйки за ним поехал автомобиль ГИБДД, подававший ему свето-звуковые сигналы об остановке. Он не останавливался, хотя и понимал, что эти сигналы предназначаются ему, хотел доехать до своего дома, так как оставалось уже небольшое расстояние. У ворот дома остановился, к нему подбежали сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. Он не соглашался, но затем вышел. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с показаниями прибора в 0,187 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Вина Лысенко В.А. в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается: показаниями свидетелей, административными протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами осмотров места происшествия и предметов, постановлением мирового судьи.

Так, свидетели - инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому Свидетель №2 и Свидетель №1, полностью подтвердив изложенные показания подсудимого, суду сообщили, что с 20 часов 19 августа 2021 года до 08 часов 20 августа 2021 года несли службу на служебном автомобиле, когда 20 августа 2021 года около 02 часов 25 минут на ул.Надежды г.Валуйки Белгородской области заметили автомобиль марки Лада Приора, г/н № регион и подали ему свето-звуковым устройством сигнал об остановке, однако водитель продолжал движение. Они стали преследовать этот автомобиль с включенным свето-звуковым устройством, проехав несколько сот метров автомобиль остановился у домовладения <адрес>. Свидетель №2 подбежал к водительской двери и попросил водителя, которым как выяснилось являлся подсудимый, покинуть автомобиль. Подсудимый отказывался, но затем подчинился. У него были признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Был составлен протокол об отстранении Лысенко В.А. от управления транспортным средством и с его согласия проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К» №007847, показавшего 0,187 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт и протокол о задержании транспортного средства. При проверке Лысенко В.А. по оперативно-справочным учетам было установлено, что он 17 июня 2021 года привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Изложенные показания допрошенных по делу лиц подтверждаются содержанием исследованных судом письменных доказательств.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 271611, 20 августа 2021 года, в 02 часа 32 минуты, около <адрес> Лысенко В.А. был отстранен от управления автомобилем марки Лада 217230 Лада Приора, г/н № регион, поскольку у него имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 131947 и приложением к нему - бумажным носителем с записью результатов исследования, 20 августа 2021 года в 02 часа 42 минуты около <адрес> Лысенко В.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер. По результатам освидетельствования у Лысенко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в размере 0,187 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, 20 августа 2021 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 29 минут автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора, г/н № регион, действительно, находился вблизи <адрес>, при этом из видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД изъята видеозапись (л.д.15-19).

В протоколе о задержании транспортного средства 31 БЗ 209693 указано, что 20 августа 2021 года в 03 часа 30 минут около <адрес> был задержан автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора, г/н № регион, которым управлял Лысенко В.А. (л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на оптическом DVD диске имеются фрагменты видеозаписи составления сотрудниками дорожной полиции в отношении Лысенко В.А. административного материала, прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор Юпитер, показавшим 0,187 мг/л (л.д.27-29).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 17 июня 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, Лысенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.63-64).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом исключаются из числа доказательств: рапорт (л.д.4-5) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.30), поскольку первый является поводом для проведения проверки, а второе процессуальным оформлением принятого дознавателем решения. Они не относятся к источникам доказательств, указанным в ст.74 ч.2 УПК РФ, которые могут быть получены в ходе производства процессуально - следственных действий по уже возбужденному уголовному делу с целью установления подлежащих выяснению обстоятельств (ст.73 УПК РФ).

Действия Лысенко В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он действовал умышленно, поскольку понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение таких же действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсуствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лысенко В.А. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст.ст.12.3 ч.1, 12.7 ч.1, 12.6 КоАП РФ; общественный порядок не нарушал, жалоб на его поведение участковому уполномоченному полиции не поступало; <данные изъяты> (л.д.46-53, 55, 61, 65-66, протокол с/з).

Лысенко В.А. совершил преступление небольшой тяжести в связи с чем нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

Напротив, Лысенко В.А. после привлечения к административной ответственности за совершение таких же действий, вновь, спустя два месяца, сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами, управлял по улицам города в нетрезвом состоянии автомобилем, подвергая опасности жизни и здоровье людей, участников движения, игнорируя законные требования сотрудников полиции, пресекавших его общественно-опасное поведение.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей Лысенко В.А. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи и будут исполнимы в отличие от штрафа, учитывая его не трудоустройство.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения Лысенко В.А. в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями (л.д.31) – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Защиту подсудимого при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в течении одного дня за счет бюджета осуществлял адвокат Мальцев О.В. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, как процессуальные издержки суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого, учитывая отсутствие у него источника дохода.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысенко Вячеслава Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Лысенко Вячеславу Альбертовичу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов

Свернуть