Лыскин Виктор Владимирович

к делу № 2-2635/2024

УИД 23RS0008-01-2021-005449-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2, Лыскину В.В., Мельник А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Лыскина В.В., Мельник А.В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2011 года в размере 13198 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2011 между истцом АО «Банк Русский Стандарт», и В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 39000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 0 процентов годовых и полностью возвратить кредит в установленный указанным договором срок. В настоящее время сумма задолженности перед Банком, подлежащая взысканию по состоянию на 17.07.2013 года, составляет 13198,75 рублейДД.ММ.ГГГГ года заемщик В.В. умер, открыто наследственное дело №. 18.06.2013 года Кредитором в адрес заемщика выставлено Заключительное требование, которое заемщиком не...

... исполнено. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики по делу, которые привлечены судом, Лыскин В.В., Мельник А.В., в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Причина неявки ответчиков суду не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2011 между истцом АО «Банк Русский Стандарт», и В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 39000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 0 процентов годовых и полностью возвратить кредит в установленный указанным договором срок. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав В.В. сумму кредита в размере 39000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по своевременному погашению долга по кредитному договору заемщиком не исполнялось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43-50).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком В.В. были нарушены условия Кредитного договора № от 19.09.2011 года, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 17.07.2013 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 13198 рублей 75 копеек.

24.04.2013 года заемщик В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.04.2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти В.В. открыто 13.06.2014 года, что подтверждается ответом нотариуса Белореченского нотариального округа А.М. и реестром открытых наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Наследниками имущества умершего В.В. являются ответчики: Лыскин В.В. в 3/8 долях, Мельник А.В. в 5/8 долях, подавшие в установленном порядке заявления о принятии наследства и получившие 15.07.2014 года и 13.08.2016 года свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает правильным взыскать солидарно с Лыскина В.В., Мельник А.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по состоянию на 17.07.2013 по Кредитному договору № от 19.09.2011 года в размере 13198 рублей 75 копеек в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с Лыскина В.В., Мельник А.В. следует взыскать солидарно возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 527 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2, Лыскину В.В., Мельник А.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лыскина В.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, Мельник А.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах и за счет наследственного имущества В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 17.07.2013 по Кредитному договору № от 19.09.2011 года в размере 13198 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 527 рублей 95 копеек, а всего 13726 рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: И.А. Просветов

Дело № 2-1128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 14 июля 2015 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пронченок М.И.,

с участием истца Кириленко А.А.,

представителя истцов Рохмина В.В., действующего на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Грибенко Л.А. - Грибенко В.В., действующего на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лыскина В.В.,

представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Перепелица Г.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Игнатова А.Э., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лебедь Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко АА, Грибенко ЛА, Матвеева СВ к ОАО «Газпром и Газораспределение Ростов-на-Дону», Лыскину ВВ о нечинении препятствий в подключении домовладений к газопроводу низкого давления,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Газпром и Газораспределения Ростов-на-Дону», в котором просили обязать ОАО «Газпром и Газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в сл. Родионово-Несветайской выдать истцам технические условия на подключение объектов капитального строительства к газопроводу низкого давления по адресу: <адрес> собственниками которых они являются; взыскать сумму уплаты государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцами было представлено уточненное исковое заявление, в котором они просят обязать Лыскина В.В. не чинить препятствий в подключении вышеуказанных домовладений к газопроводу низкого давления; обязать Лыскина ...

...В.В. дать письменное согласие на присоединение к газопроводу низкого давления, находящегося по адресу: <адрес>; обязать ОАО «Газпром и газораспределение Ростов-на-Дону» не чинить препятствий истцам в подключении домовладений к газопроводу низкого давления, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кириленко А.А., представитель истца Грибенко Л.А. - Грибенко В.В., представитель истцов Рохмин В.В. просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился истец Матвеев С.В., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Матвеева С.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Лыскин В.В. в удовлетворении уточненных исковых требований истцов просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Перепелица Г.В. и Игнатов А.Э. просили отказать в удовлетворении требований истцов в части обязания ОАО «Газпром и газораспределение Ростов-на-Дону» не чинить препятствий истцам в подключении домовладений к газопроводу низкого давления, находящегося по адресу: <адрес>, ссылаясь на Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 30.12.2013 г., в остальной части просили вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истцов и их представителя, ответчика, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Кириленко А.А., Матвеев С.В. и Грибенко Л.А. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество (л.д.13,12,14).

Для решения вопроса о подключении своих домов к газопроводу низкого давления ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением в ОАО «Газпром и Газораспределения Ростов-на-Дону» филиал в сл. Родионово-Несветайской на выдачу технических условий на подключение (присоединение) к газопроводу (л.д.15).

Согласно ответу Перепелица Г.В. - директора филиала в сл. Родионово-Несветайской ОАО «Газпром и Газораспределения Ростов-на-Дону» за № от ДД.ММ.ГГГГ, точкой подключения проектируемого газопровода является газопровод низкого давления ПЭ Ду-90мм по <адрес> (заказчик строительства Лыскин В.В. <адрес>), так как данный газопровод не принадлежит на законных основаниях филиалу ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в сл. Родионово-Несветайской, то для выдачи технических условий необходимо письменное согласие (разрешение на подключение) от Лыскина В.В. (л.д.16).

Копии документов о стоимости выполненных работ и услуг, подтверждающих оплату работ и услуг, затраченных Лыскиным В.В. на проведение общего газопровода по <адрес>, директор филиала <адрес> ОАО «Газпром и Газораспределения Ростов-на-Дону» отказал Грибенко Л.А. выдать, ссылаясь на ФЗ РФ от 29.07.2014 г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне», ФЗ РФ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (л.д.17).

Из письма директора филиала в сл. Родионово-Несветайской ОАО «Газпром и Газораспределения Ростов-на-Дону», обращенного к жителям <адрес> следует, что для подачи заявки необходимо наличие письменного согласия в подключении от владельца газопровода, проложенного по <адрес> отсутствии согласия, филиал ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», в сл. Родионово-Несветайской не имеет права выдавать технические условия на подключения <адрес> (л.д.18).

Из рукописного письма жителя <адрес> - ВВ (в судебном заседании было установлено, что Лыскина - ответчика), датированного ДД.ММ.ГГГГ, и обращенного к жителям <адрес>, следует, что ответчик Лыскин В.В. предлагает провести личную встречу по поводу подключения к газопроводу низкого давления, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что встреча жителей <адрес> состоялась по вопросу подключения к газопроводу низкого давления, однако между ними и ответчиком Лыскиным В.В. результат не достигнут, так как не сошлись в сумме, предназначенной к выплате ответчику Лыскину В.В. (Лыскин В.В. - сотрудник филиал ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», и при строительстве газопровода пользовался льготами, однако считает, что остальные жители <адрес> должны ему выплатить сумму без учета его льгот).

Согласно договору подряда на выполнение работ по газификации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (подрядчик) в лице директора ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в сл. Родионово-Несветайской Перепелицы Г.В. и Лыскиным В.В. (заказчик), подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнить работы по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. начало работ с момента поступления предоплаты, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ

Из п.2.1.3 вышеуказанного договора следует, что подрядчик обязан передать результаты выполненной работы заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ с предоставлением счета на оплату.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, газификация жилого дома Лыскина В.В. по <адрес>-<адрес> строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиям СНиП 42-01-2002; предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с ДД.ММ.ГГГГ. Объект принят: Лыскиным В.В., представителем проектной организации Ш...., представителем эксплуатационной организацией Л... Объект сдан представителем генерального подрядчика С.... В данном акте имеются все подписи (л.д.38 и л.д.38 - оборотная сторона).

В материалах дела находится акт о приемке выполненных работ - газификация жилого дома по <адрес>, согласно которому директор филиала ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в сл. Родионово-Несветайской сдал, а Лыскин В.В. принял (л.д.39).

Согласно договору подряда на выполнения работ по врезке ввода-газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту о приемке выполненных работ, договора подряда на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту о приемке выполненных работ, Лыскин В.В. - заказчик.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 30.12.2013 г.

В соответствии с пунктом 3 Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения;

б) выдача технических условий;

в) направление исполнителю заявки о подключении (технологическом присоединении);

г) заключение договора о подключении;

д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении;

е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации);

ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

При этом согласно Правилам в качестве исполнителя выступает газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Вместе с этим, как было указано выше, газопроводы, входящие в состав сетей газораспределения и сетей газопотребления, могут находиться в собственности не только газораспределительной организации, но и любых других лиц, построивших их для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, а также несущих бремя их содержания.

В соответствии с пунктом 34 Правил в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, не принадлежащим газораспределительной организации, заявителю необходимо получить согласие их собственника на подключение (технологическое присоединение).

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, не принадлежащим газораспределительной организации, Правилами не урегулирован.

Вместе с этим, основания возникновения, изменения и прекращения права собственности на объекты недвижимости установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нормы законодательства Российской Федерации не относят газопроводы к объектам гражданских прав, изъятым из оборота или ограниченным в обороте.

В связи с этим на газопроводы, как и на другие объекты гражданских прав, распространяются требования статей 210 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, из чего следует, что право собственности на газопровод признается за физическим или юридическим лицом, которое построило его для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, а также несет бремя его содержания.

В дальнейшем построенный и введенный в эксплуатацию газопровод может быть использован в качестве источника газоснабжения при подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объектов капитального строительства других лиц.

Однако такое использование газопровода, являющегося объектом права собственности построившего и несущего бремя его содержания лица, возможно только на основании прямого согласия его собственника.

В связи с этим газораспределительная организация не вправе без согласия собственника принимать решение об использовании принадлежащего ему газопровода, входящего в сеть газораспределения, в качестве источника газоснабжения при подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объектов капитального строительства других лиц.

Требование о согласовании подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к газопроводу, не принадлежащему газораспределительной организации, с его собственником, обусловлено необходимостью соблюдения норм гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом необходимость такого согласования существует независимо от того, осуществляется ли подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газопроводу, входящему в состав сети газораспределения или сети газопотребления.

В соответствии с п.10 ст.48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 № 317 утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации.

Согласно пункта 15 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, технические условия на присоединение к газораспределительной системе выдаются газораспределительной организацией; для получения этих условий организация представляет заявление с приложением копии топливного режима, плана расположения производственных объектов и газоиспользующего оборудования, технических характеристик газоиспользующего оборудования и планируемых объемов потребления газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2).

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

У истцов отсутствует техническая возможность воспользоваться присоединением жилого дома к иному источнику-газопроводу, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилого дома к сетям газоснабжения с использованием газопровода, принадлежащего физическому лицу, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц, так как они, в силу общих положений ГК РФ занимают равное положение на рынке предоставления услуг в сфере газоснабжения.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» деятельность в области газоснабжения, в том числе деятельность по транспортировке газа относится к регулируемым государством видам деятельности; федеральные органы исполнительной власти устанавливают принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке.

В соответствии с указанным Законом Правительством Российской Федерации принято Постановление №1021 от 29 декабря 2000 г. «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», которым утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации.

Согласно вышеуказанным положениям расчеты при выполнении регулируемого вида деятельности осуществляются исходя из цен и тарифов, регулируемых государством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года №83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 2 Правил сети инженерно-технического обеспечения -совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация; плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, законодательством Российской Федерации собственникам сетей инженерно-технического обеспечения газораспределительных сетей не предоставлено права самостоятельно устанавливать плату за подключение к системе.

Давая оценку требованиям истцов и представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает требования истцов об обязании ответчика, Лыскина В.В. не чинить препятствия в подключении домовладений к газопроводу низкого давления, об обязании ответчика Лыскина В.В. дать письменное согласие на присоединение к газопроводу низкого давления подлежат удовлетворению, поскольку само по себе возложение такой обязанности на ответчика не нарушает его прав как основного абонента.

Поскольку согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком строительства газопровода низкого давления по <адрес>, являлся Лыскин В.В., то в силу абз. 1 п.14 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения необходимо согласие Лыскина В.В., в связи с чем, п.6 данных Правил не применим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириленко АА, Грибенко ЛА, Матвеева СВ к ОАО «Газпром и Газораспределение Ростов-на-Дону», Лыскину ВВ о нечинении препятствий в подключении домовладений к газопроводу низкого давления - удовлетворить частично.

Обязать Лыскина ВВ не чинить препятствий Кириленко АА, Грибенко ЛА, Матвееву СВ в подключении домовладений к газопроводу низкого давления, находящегося по адресу: <адрес>.

Обязать Лыскина ВВ дать письменное согласие на присоединение к газопроводу низкого давления, находящегося по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2015 года.

Судья М.И. Пронченок