Лысков Михаил Григорьевич

Дело № 2-1947/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-002756-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» декабря 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова ФИО23, Лысковой ФИО24 к Администрации г. Кемерово, Лыскову ФИО25, Лыскову ФИО26 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5 (Граждане) был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым администрация бесплатно передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно <данные изъяты> право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях: ФИО6 – доля <данные изъяты>; ФИО7 – доля <данные изъяты>; ФИО8 – доля <данные изъяты> ФИО9 – доля <данные изъяты>. Данный договор не был зарегистрирован в Росреестре в связи с незнанием истцами правил регистрации приватизации квартиры и их последствий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Истцы ФИО6 и ФИО7 приходятся родителями ФИО10 и являются наследниками первой очереди. Однако наследственное дело истцы не открывали, фактически наследство приняли. Истцы зарегистрированы и проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, поддерж...

...ивают ее в надлежащем состоянии, несут бремя содержания имущества. Наследники совместно проживали с наследодателем, а также оплачивали после его смерти все коммунальные расходы по квартире.

Истцы просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать ФИО1, ФИО6 наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО12.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО6, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно (л.д.114, 117), просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.29).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО17, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.111).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.112-113, 115-116), причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.110), причины неявки суду не сообщил, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.118).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № в администрации <адрес>, заключенного между Администрацией <адрес> и гражданами: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Администрация бесплатно передала, а Граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру, <данные изъяты>, общей <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу<адрес>. Право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях: ФИО6 – <данные изъяты>; ФИО7 - <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 - <данные изъяты>

В <данные изъяты> договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ граждане приобретают право собственности на квартиру с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре прав органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с №, расположенную по <адрес> о зарегистрированных правах не имеется (л.д.40).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру по <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>. (л.д.43-46).

Согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по <адрес>, в квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) состоял на регистрационном учете ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д.65, 100).

Как следует из материалов дела, истцы ФИО7 и ФИО6 являются родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ФИО11, ФИО12 являются детьми ФИО10 (л.д.38).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

После смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось (л.д.20, 34).

Истцами представлены документы, подтверждающие несение ими расходов на содержание наследственного имущества (л.д.28, 101-104).

Свидетели ФИО15, ФИО16 суду пояснили, что знают семью ФИО19 <данные изъяты>, так как являются друзьями ФИО5, часто бывают у них в квартире <адрес>, в которой ФИО19 проживают с 90-х годов. Сын ФИО1 и ФИО2 – ФИО8 умер <данные изъяты>, перед смертью в период болезни проживал в указанной квартире вместе с родителями. После его смерти родители продолжают жить в квартире, несут расходы по ее содержанию, осуществляют необходимый ремонт. Споров о наследстве после смерти ФИО10 между ФИО19 не было. Сыновья ФИО10 – ФИО11 и ФИО12 никогда в квартире по <адрес> не проживали, наследства после смерти отца не принимали.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, их показания согласуются с другими материалами гражданского дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Наследники ФИО10 первой очереди по закону ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО12 после его смерти в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что родители наследодателя ФИО7 и ФИО6, являющиеся наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти сына, поскольку на момент смерти наследодателя проживали в принадлежащей ему квартире, были зарегистрированы в ней, несли расходы по ее содержанию, пользовался имуществом, принадлежащим наследодателю, как своим собственным.

Ответчиками ФИО11, ФИО12 не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти отца, исковых требований в отношении наследственного имущества не заявлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах установлен факт принятия наследства после смерти ФИО10 истцами ФИО2, ФИО7

Суд на основании установленных обстоятельств, представленных доказательств, в том числе приведенных выше показаний свидетелей, приходит к выводу о том, что ФИО7, ФИО6 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти сына ФИО10, поскольку совершили необходимые действия, направленные на принятие наследства в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности за истцами <данные изъяты> за каждым в праве на указанную квартиру в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> следует отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лыскова ФИО27, Лысковой ФИО28 к Лыскову ФИО29, Лыскову ФИО30 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО36, <данные изъяты>, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Признать за Лысковым ФИО32 (<данные изъяты>, право собственности <данные изъяты> в праве на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

Признать за Лысковой ФИО33 (<данные изъяты>, право собственности <данные изъяты> в праве на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Лыскова ФИО34, Лысковой ФИО35 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 25.12.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

№

№

Поступило в суд 28.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при секретаре Дубнинской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УКЭЖ «Сибирская инициатива» к Лыскову Михаилу Григорьевичу, Дамм Ивану Кондратьевичу, Дамм Людмиле Васильевне о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО УКЭЖ «Сибирская инициатива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Дамм О. И. (л.д. 3-4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика-наследственное имущество Дамм О. И. на надлежащих ответчиков -наследников Лыскова М. Г., Дамм И. К., Дамм Л. В..

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ cуд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение де...

...ла производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> к наследственному имуществу должника Дамм О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу места открытия наследства указанному как <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу были привлечены наследники Дамм О. И. - Лысков М. Г., Дамм И. К., Дамм Л. В..

Как усматривается из копии наследственного дела № открытого нотариусом Юргинского нотариального округа <адрес> Седых Е.Л. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Дамм О.И., с заявлением о принятии наследства обратились Лысков М.Г., Дамм И.К., Дамм Л.В., местом жительства Дамм И.К. и Дамм Л.В. является <адрес> (л.д.33).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Лысков М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчики в <адрес> не проживают и не зарегистрированы, а двое ответчиков проживают на территории <адрес>, суд полагает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчиков Дамм И.К. и Дамм Л.В. в Мошковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО УКЭЖ «Сибирская инициатива» к Лыскову М. Г., Дамм И. К., Дамм Л. В. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей, направить по подсудности в Мошковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья:/подпись/ О.В. Гайворонская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Гайворонская

Помощник судьи: А.И. Янпольская

Дело №2-1428/2023

УИД 54RS0004-01-2023-006020-86

Поступило в суд 13.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года р.п.Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Лушниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» к Лыскову М. Г., Дамм И. К., Дамм Л. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследника умершей <данные изъяты> плату за жилое помещение в размере 14936,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также уплаченную государственную пошлину в размере 597,48 руб..

В обоснование требований указал, что в соответствии с п.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений находящихся в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления управляющей организацией - ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива», которая является организацией, выполняющей управление многоквартирным домом, обеспечивающей безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 14936,97 руб. с учетом внесенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного п...

...риказа в связи с образовавшейся задолженностью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Лысков М.Г., Дамм И.К., Дамм Л.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, мотивированный отзыв не направили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (часть 4)

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п.27). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (п.28).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» является организацией, выполняющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечивающей безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (л.д.6).

На основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в указанной квартире проживала <данные изъяты>. (л.д.4).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период не внесена оплата по всем балансовым услугам ТСЖ в общей сумме 14936,97 рублей (л.д.5)

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью <данные изъяты> и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство прекращается в связи с ее смертью, переходит к наследникам.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился Лысков М.Г., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.32-41).

Лысков М.Г. зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1237337,18 руб., что следует из выписки из ЕГРН (л.д.39-оборот).

Таким образом, с Лыскова М.Г. подлежит взысканию задолженность по уплате за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> коммунальные услуги, в период с 01.12.2022 по 31.07.2023 в размере 14936,97 руб. как с наследника, принявшего наследство.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 597,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Лыскова М.Г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Лыскова М. Г. в пользу ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 31.07.2023 в размере 14936 рублей 97 копеек.

Взыскать с Лыскова М. Г. в пользу ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» уплаченную государственную пошлину в размере 597 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Судья М.В.Мухина