Лысов Виктор Петрович

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмыковой Е.В. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Лысову В.П. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова Е.П. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Лысову В.П. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Указанное заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕ...

...ЛИЛ:

иск Колмыковой Е.В. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Лысову В.П. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий

УИД: 40RS0001-01-2023-002444-71 Дело № 2-1-4360/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмыковой Е.В. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Лысову В.П. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова Е.П. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Лысову В.П. о признании права собственности в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа города Калуги, в качестве третьего лица а/к «Прогресс».

Указанное заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского проц...

...ессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Колмыковой Е.В. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Лысову В.П. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий

УИД: 40RS0001-01-2023-002448-59 Дело № 2-1-4359/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысова В.П. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Колмыковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лысов В.П. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Колмыковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Городская Управа города Калуги, Колмыкова Е.В.

Указанное заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального к...

...одекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Лысова В.П. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Колмыковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий

УИД 40RS0001-01-2023-002444-71 Дело № 2-1-8023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 июля 2023 года гражданское дело по иску Колмыковой Е. В. к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Лысову В. П. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2023 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью 29,4 кв.м, инвентарный №, Лит Г, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти родного брата Лысова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20 апреля 2023 года иск Колмыковой Е. В. к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования оставлен без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения иска Колмыковой Е. В. к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калу...

...жской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Колмыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представители ответчиков – Городской Управы города Калуги, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьего лица а/к «Прогресс», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили.

Ответчик Лысов В.П. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Лысову А. В. при жизни на праве собственности принадлежал кирпичный гараж общей площадью 29,4 кв.м, инвентарный №, Лит Г, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

12 апреля 2021 года Лысов А.В. умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти Лысова А.В. являются его отец Лысов В.П. и родная сестра Колмыкова Е.В.

Лысов В.П. от принятия наследства после смерти сына Лысова А.В. отказался.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лысова А.В. не обратилась, однако фактически приняла наследство, принимает меры по содержанию, владеет и пользуется гаражом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие спора по наследственному имуществу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмыковой Е. В. удовлетворить.

Признать за Колмыковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на кирпичный гараж, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 29,4 кв.м., инвентарный №, лит Г, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Лысова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суда Калужской области.

Председательствующий

Решение составлено 17 августа 2023 г.

Дело № 2-1-8021//2023 УИД 40RS0001-01-2023-002448-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 июля 2023 года гражданское дело по иску Лысова В. П. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе г. Калуги, Колмыковой Е. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2023 года Лысов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском проси признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына Лысова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20 апреля 2023 года исковое заявление Лысова В.П. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе г. Калуги, Колмыковой Е. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определением суда от 5 июля 2023 года определение суда от 20 апреля 2023 года об оставлении иска Лысова В. П. без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Лысов В.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать де...

...ло без его участия, исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков – Городской Управы города Калуги, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Колмыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 апреля 2021 года умер Лысов А.В., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Завещание на указанное имущество Лысовым А.В. оставлено не было. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти Лысова А.В. по праву представления является ее отец Лысов В.П., который после смерти сына принял наследство, открыто владеет им, принимает все меры по содержанию указанного жилого помещения.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Лысов В.П. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия по фактическому принятию наследства, вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела и ответчиками не оспорены.

Установленные по делу обстоятельства, отсутствие спора по наследственному имуществу дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысова В. П. удовлетворить.

Признать за Лысовым В. П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Лысова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено 14 августа 2023 г.

УИД 40RS0001-01-2023-002445-68 Дело № 2-1-8022/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 июля 2023 года гражданское дело по иску Колмыковой Е. В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Лысову В. П. о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2023 года Колмыкова Е.В. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений родного брата – Лысова А. В., умершего 12 апреля 2021 года. В обоснование заявленных требований указала, что за Лысова А.В. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом по уважительной причине.

Определением суда от 24 апреля 2023 года иск Колмыковой Е. В. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Лысову В. П. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставлен без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательст...

...ве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Определением суда от 5 июля 2023 года определение Калужского районного суда Калужской области от 24 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения иска Колмыковой Е. В. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Лысову В. П. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Колмыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в сое отсутствие, иск поддерживает.

Представители ответчиков АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела. АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд просил рассматривать дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Ответчик Лысов В.П. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лысов А. В., с доходов которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.Колмыкова Е.В. являлась родной сестрой Лысова А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, а также наследником, принявшим наследство.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", и проживали совместно с этим застрахованным лицом на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами накопительной пенсии причитающиеся им суммы накопительной пенсии делятся между ними поровну.

В случае пропуска правопреемником умершего застрахованного лица шестимесячного срока на обращение за указанной выплатой такой срок может быть ему восстановлен в судебном порядке при наличии уважительных причин. Поскольку какого-либо перечня уважительных причин законом не установлено, вопрос о причинах пропуска срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица и об уважительности этих причин подлежит разрешению судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

В шестимесячный срок после смерти брата Колмыкова Е.В. не обратилась к ответчику с заявлением на выплату средств пенсионных накоплений умершего, поскольку не располагала сведениями о наличии таких пенсионных накоплений у Лысова А.В., кроме того находилась в подавленном состоянии после смерти близкого родственника, ввиду чего, пропущен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – Лысова А.В.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что срок на обращение к ответчику с указанным заявлением пропущен истцом по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмыковой Е. В. удовлетворить.

Восстановить Колмыковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – Лысова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суда Калужской области.

Председательствующий

Решение составлено 17 августа 2023 г.