Лысова Тамара Зиновьевна
Дело 2-706/2011 ~ М-776/2011
В отношении Лысовой Т.З. рассматривалось судебное дело № 2-706/2011 ~ М-776/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кочубеевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Корниенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысовой Т.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысовой Т.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,
с участием:
истца Лысова А.М.,
представителя ответчика Шишкина Т.А. – адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № Кочубеевского района Ставропольского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лысова Т.З., Лысовой Т.З. к Шишкину Т.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Лысов А.М., Лысова Т.З. обратились в суд с иском к Шишкину Т.А. о признании его прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Лысов А.М. поддержал свои исковые требования и пояснил, что он и его жена являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ их дочь Лысова Е.А. заключила брак с Шишкиным Т.А. и сменила фамилию на «Шишкина». Их дочь и Шишкин Т.А. были зарегистрированы в принадлежащей им квартире, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между их дочерью и её супругом Шишкиным Т.А. были фактически прекращены и они не стали проживать в их квартире. В ДД.ММ.ГГГГ дочь снялась с регистрационного учёта и зарегистрировалась по месту своего жительства, а Шишкин Т.А. остался зарегистрированным в их квартире, хотя фактически не проживал в ней с декабря ДД.ММ.ГГГГ и не проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брак между их дочерью Шишкиной Е.А. и Шишкиным Т.А. был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Кочубеевского района Ставропольского края о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району. С ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Т.А. выехал из квартиры, забрав с собой личные вещи и по настоящее время в ней не проживает, ей не пользуется, не несёт бремя расходов по её содержанию, не производит оплату коммунальных услуг, оплату за пользование. Они обратились в отделение УФМС России по Ставропольскому краю в Кочубеевском районе с заявлением о снятии с регистрационного учёта Шишкина Т.А., но им в этом отказали, указав на то, что в соответствии с приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральн...
Показать ещё...ой миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» необходимо их личное заявление, либо свидетельство о смерти, либо решение суда. Основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту регистрации в установленном законом порядке в случае их не желания решить вопрос в добровольном порядке может служить судебное решение. Поэтому решить вопрос иначе кроме как в судебном порядке не предоставляется возможным. Они в соответствии со ст. 304 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав. Таким образом, они считают, что ответчик Шишкин Т.А. утратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Во внесудебном порядке урегулировать спор не предоставляется возможным. В настоящее время они желают, чтобы было прекращено право пользования их жилым помещением ответчиком. Указанные обстоятельства вынуждают их обратиться в суд с данным иском с целью защиты своих интересов как собственника жилья, поэтому просят иск удовлетворить.
В судебное заседание истец Лысова Т.З. не явилась, но в суд от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание ответчик Шишкин Т.А. не явился, будучи о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещённым, судебными повестками по месту регистрации и последнему известному месту жительства.
В соответствии с требованием ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика – Шишкину Т.А., место жительства которого не известно, адвоката Шлюпко Л.Д.
Представитель третьего лица - УФМС РФ по СК в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещенным судебной повесткой.
Истцы не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шишкина Т.А. и представителя третьего лица - УФМС РФ по СК, поэтому, в соответствии с ч.3, ч5 ст.167 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что:
Согласно домовой книге «для прописки граждан проживающих в квартире № по <адрес>, Шишкин Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Лысов А.М., Лысова Т.З., то есть истцы.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. А согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им...
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.
Положения ч. 1 ст. 27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.
Однако в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шишкин Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, однако, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства Шишкина Т.А. не известно. Договор найма жилого помещения между собственниками Лысовым А.М., Лысовой Т.З. и ответчиком Шишкиным Т.А. не заключался. Следовательно, оснований для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, между участниками жилищных отношений не возникло.
Исходя из вышеизложенного иск Лысова А.М., Лысовой Т.З. к Шишкину Т.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лысоа А.М., Лысовой Т.З. к Шишкину Т.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить.
Признать Шишкина Т.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Шишкина Т.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко
Свернуть