Лысяков Владимир Валерьевич

Дело № 12-501/2015

Решение

«12» октября 2015 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лысякова В.В. на постановление от 06 августа 2015 года мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н., которым Лысякову Владимиру Валерьевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Лысяков В.В. признан виновным в том, что он 10 июля 2015 года в 18 часов 00 минут напротив дома № 2 по ул. Бахчиванджи в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной «******» госномер ******, на дороге с двусторонним движением, производя обгон, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Лысяков В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование пояснил, что обгон не совершал, выезд на полосу встречного движения был совершен в целях предотвращения столкновения с автомашиной, которая двигалась справа от него в попятном направлении.

В судебном заседании Лысяков В.В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснил, что двигаясь по дорожной развязке со стороны Новокольцовской автодороги в сторону рынка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 2, автомашина «******», начала опережение его автомашины справа, вследствие чего ему пришлось применить экстренное торможение и выехать ...

...на полосу встречного движения, после чего он вернулся на свою полосу движения. После остановки автомашины сотрудниками ДПС, он просил допросить водителя автомашины «******», однако, инспекторы ДПС не стали его останавливать. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Гаглошвили Р.К. пояснил, что 10.07.2015, двигаясь на патрульной автомашине от рынка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 2, увидел движущуюся навстречу автомашину «******» госномер ******, которая совершала обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1, после чего он развернулся и остановил автомашину под управлением Лысякова В.В. При оформлении административного материала водитель пояснил, что выезд на полосу встречного движения был связан с неисправностью впереди движущейся автомашины – спущено колесо, о чем он хотел предупредить водителя, однако, проинформировать водителя о наличии неисправности можно было иным способом без выезда на полосу встречного движения.

Заслушав пояснения и показания свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Лысяков В.В. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Постановлением мирового судьи Лысяков В.В. признан виновным в том, что он 10 июля 2015 года в 18 часов 00 минут напротив дома № 2 по ул. Бахчиванджи в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной «******» госномер ******, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Виновность Лысякова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, отвечающими требованиям ст.28.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2319801 от 10.07.2015; схемой места совершения административного правонарушения от 10.07.2015; рапортом инспектора ДПС Мигай С.А., а также рапортом инспектора ДПС Гаглошвили Р.К. и его показаниями, данными в судебном заседании, оснований не доверять которым не установлено, поскольку заинтересованность инспектора в привлечении Лысякова В.В. к административной ответственности отсутствует, доказательств обратного в материала дела не представлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

К доводам жалобы о том, что выезд на полосу встречного движения связан с предотвращением столкновения с попутно движущейся автомашиной, считаю необходимым отнестись критически, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование доводов заявителем в материалы дела не представлено. Кроме того, принимаю во внимание противоречивость содержания жалобы относительно обстоятельств произошедшего со сведениями, сообщенными Лысяковым В.В. инспекторам ДПС на месте совершения правонарушения. В данном случае, прихожу к выводу о том, что версия Лысякова В.В. относительно обстоятельств совершения правонарушения является проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, которая не влечет сомнений в обоснованности принятого судебного постановления.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Лысякова В.В. в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде штрафа назначено Лысякову В.В. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Лысякова В.В. к неукоснительному соблюдению правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи от 06 августа 2015 года в отношении Лысякова Владимира Валерьевича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья Стоянов Р.В.