Любачевский Максим Владимирович

Дело № 2-1646-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Лобачевскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.11.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил денежные средства в сумме 200 000 рублей, с уплатой 22,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 138 508 руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере 3 970 руб. 17 коп.

Определением Забайкальского районного суда передано по месту жительства ответчика в Читинский районный суд ( л.д.36-37).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Шевченко М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем представил суду письменное заявление (л.д. ).

Ответчик Любачевский М.В. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу фактической регистрации: <адрес>. В адрес суда возвращена судеб...

...ная корреспонденция с отметкой «Адресат не зарегистрирован» (л.д. ).

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2012 г. с Любачевским М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, под 22,50% годовых, окончательный срок возврата кредита – 23.11.2015г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей( л.д. 7-8,9, 10-11).

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.06.2015г. составляет 138 508 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 33 333 руб. 50 коп.; просроченный основной долг- 72 222руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом – 24 287 руб. 25 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 540 руб. 37 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 125 руб. 08 коп. (л.д.4-6, 15-18).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 970 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2015г. (л.д.3), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лобачевского М.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012г. по состоянию на 08.06.2015г. в размере 138 508 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 970 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 г. п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Кайковой В.В.,

с участием представителя истца Юшина А.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/15 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ООО «Россельхозбанк») к Любачевскому М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик же свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 15 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 37 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга<данные изъяты> руб. 08 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основн...

...ого долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 22,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 17 коп.

В адрес ответчика ФИО1 судом были направлены копия определения о принятии, подготовке и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и судебная повестка, однако адресату данная корреспонденция не вручена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям адресно – справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение представителя истца был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Юшин А.А. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из того, что местом жительства ответчика было указано: пгт. Забайкальск, <адрес>.

Однако в ходе производства по делу судом установлено, что, согласно сведениям адресно – справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постоянным местом жительства ФИО1 как на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.), так и в настоящее время является: <адрес>, суд считает, что дело принято к производству Забайкальским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Читинский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Любачевскому М.В. о взыскании задолженности по кредиту, направить по подсудности в Читинский районный суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина