Любайкин Дмитрий Игоревич

Судья – ...........3 дело ........

№ 2-1098/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 мая 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ............ к ...........1 о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о праве на жилой дом, обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю в ............ аннулировать запись о регистрации права собственности,

по частной жалобе ...........5 на определение Хостинского районного суда ............ от .......... об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Хостинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ............ обратилась в суд с иском к ...........1 о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о праве на жилой дом, обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю в ............ аннулировать запись о регистрации права собственности.

Решением Хостинского районного суда ............ от .......... исковые требования администрации ............ - удовлетворены.

Судом постановлено: признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ...........1 на жилой дом, общей площадью 1435,8 кв.м, литер «П», этажность: 3, расположенный на земельном участке площадью 549 кв.м с кадастровым номером ........ по адресу: ............, дом 18. Обязать Хостинский отдел ............ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от .......... о регистрации права собственности ..........

.......1 на вышеуказанное строение: жилой дом, общей площадью 1435,8 кв.м, литер «П» этажность: 3, расположенный на земельном участке площадью 549 кв.м с кадастровым номером ........ по адресу: ............, дом 18. Обязать ...........1 своими силами и за свой счет осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости в виде жилого дома общей площадью 1435,8 кв.м, литер «П», этажность: 3, расположенного на земельном участке площадью 549 кв.м с кадастровым номером ........ по адресу: ............, дом 18.

.......... лицо, не привлеченное к участию в деле, ...........5 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Указывает, что не был привлечен и уведомлен о времени и месте судебных заседаний, не получал копию решения.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ...........5 просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. Считает, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Положениями пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установлено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда ............ от .......... исковые требования администрации ............ к ...........1 о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о праве на жилой дом, обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю в ............ аннулировать запись о регистрации права собственности - удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Хостинского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определениями судьи Краснодарского краевого суда от .........., от .......... в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – отказано.

.......... ...........5, являясь собственником 1/48 доли в праве собственности на земельный участок площадью 549 кв.м, с кадастровым номером ........ по адресу: ............, дом 18, обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, как лицо, не привлеченное к участию в деле.

Из выписки из ЕГРН от .......... следует, что в отношении земельного участка площадью 549 кв.м, с кадастровым номером ........ по адресу: ............, дом 18, сособственником которого является ...........5, судебным приставом-исполнителем накладывались аресты.

Отказывая в удовлетворении заявления ...........5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Хостинского районного суда ............ от .........., суд первой инстанции указал на то, что с момента вынесения решения, наложения обеспечительным мер на земельный участок, у заявителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, причин пропуска срока по не зависящим от заявителя обстоятельствам, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, суду не представлено, обоснование уважительности причин несвоевременной подачи жалобы стороной не представлено.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хостинского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........6