Любаков Константн Станиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 ноября 2021 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Землянского Е.Б. при секретаре судебного заседания Яровой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Алешина А.А., подсудимого Любакова К.С., его защитника – адвоката Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Любакова К.С., ... несудимого, проходящего военную службу по контракту ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Любаков обвиняется в том, что он 16 января 2019 г. в служебном кабинете штаба войсковой части №, воспринимая начальника службы ракетно-артиллерийского вооружения технической части майора Свидетель №1 (осужденного приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 1 октября 2021 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ), как должностное лицо, имеющее возможность в силу занимаемой должности и своего служебного положения оказать Любакову содействие в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в положительной сдаче экзамена для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, передал посреднику Свидетель №1 для последующей передачи неустановленному должностному лицу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю денежные средства в размере 11000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, то есть совершил покушение на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу за с...

...овершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Любаков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании Любаков и его защитник Минаева заявили письменное ходатайство о применении положений примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении уголовного дела. При этом защитник пояснила, что Любаков полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче им взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый Любаков после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить производство по делу в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ. Также он заявил, что в полном объеме признает себя виновным в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Алешин, изложив в суде свою мотивированную позицию, возражал против прекращения уголовного дела в отношении Любакова по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Любаковым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и других.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.1 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

В судебном заседании установлено, что в ходе расследования уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № майора Свидетель №1 по признакам совершения шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения денежных средств у нескольких военнослужащих той же войсковой части, следователем был проведен допрос Любакова в качестве свидетеля по поводу возможных противоправных действий должностных лиц войсковой части № (в частности Свидетель №1).

В данной связи Любаков 21 июня 2021 г., до возбуждения в отношении него уголовного дела, в ходе допроса добровольно сообщил о передаче им в январе 2021 г. майору Свидетель №1 11000 рублей для положительной сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 22 июня 2021 года между обвиняемым Свидетель №1 и свидетелем Любаковым была проведена очная ставка, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания и указал о передаче денежных средств Свидетель №1 в указанном размере. 8 июля 2021 г. с участием Любакова была проведена проверка показаний на месте, где он показал, где и каким образом передал денежные средства Свидетель №1. Данные Любаковым показания явились одним из оснований к привлечению Свидетель №1 к уголовной ответственности.

30 августа 2021 г. следователем военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону ФИО25 составлен рапорт об обнаружении в действиях Любакова признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 28 сентября 2021 г. старшим следователем-криминалистом ФИО26 в отношении Любакова возбуждено уголовное дело по признакам совершения указанного преступления.

Любаков после возбуждения в отношении него уголовного дела продублировал ранее данные им в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1 показания, способствуя раскрытию преступления, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, при этом органами предварительного следствия он не задерживался по подозрению в совершении преступления.

Любаков ранее не судим, характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности за время службы не привлекался, воспитывает ребенка ..., ....

Активное способствование Любаковым расследованию преступления было установлено органом предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обвинение Любакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, поскольку о противоправной деятельности Любакова правоохранительным органам стало известно из его добровольного сообщения, материалы проверки его сообщения о преступлении явились основанием для возбуждения уголовного дела в отношении него, учитывая обстоятельства инкриминируемого Любакову деяния, его личность, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения в отношении Любакова примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Любакову в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Любакова К.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Любакова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Любакова К.С. в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе 6 на л.д. 30-34, находящиеся на ответственном хранении в МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Б. Землянский