Любарский Михаил Валерьевич

Дело № 2-302 /2015 23 апреля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « *» к Любарскому М. В. и Лыскову М.В. о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «*») обратилось в суд с иском к Любарскому М.В. о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что * августа 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия на * км автодороги М-8 «Холмогоры» принадлежащий Любарскому М.В. автомобиль «VOIVO FM *», государственный регистрационный знак *, с прицепом «Van Holl», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Лыскова М.Э., совершил наезд на барьерное ограждение, что привело к деформации ограждения протяженностью 144 метра. Вина водителя Лыскова М.Э. в ДТП подтверждается определением органа ГИБДД от 25.08.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с долгосрочным государственным контрактом от 19.10.2012 № * (далее-контракт), заключенным с ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (заказчик), истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения М9 «Холмогоры» от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска. Согласно пункту 8.4 контракта исполнитель обязан за свой счет обеспечить устранение дефектов содержания автомобильной дороги, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации объекта. Расходы истца по замене барьерного ограждения на поврежденном участке составили * руб.*коп., что подтверждается счетами-фактурами поставщика ООО «КТЦ «Металлоконструкция» от 16.09.2014 №* и №*, товарными накладными и актом о приемке выполненных работ. Поскольку ответч...

...ик, страховщик застрахованного автомобиля, повредившего имущество в результате ДТП, не возместил ущерб, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании страхового возмещения в размере * руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля «VOIVO FM 74Х2Т», государственный регистрационный знак *, в момент ДТП была застрахована ответчиком по страховому полису ОСАГО серии * №* в ООО «Страховая компания «Согласие» Решением Арбитражного суда Архангельской области удовлетворены требования и с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «*» взыскано в счет возмещения ущерба 120000 руб. и расходы по госпошлине в сумме * руб. Таким образом, общий размер не возмещенного обществу ущерба составил * руб.

В соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен Лысков М.Э.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «*» Мурашко А. Л.и ответчики Любарский М. В., Лысков М. Э. заключили мировое соглашение, согласно которого: истец ООО «*» предоставляет ответчикам срок для возмещения ущерба, ответчику Любарскому М. В. до 22 апреля 2017 года, ответчику Лыскову М.Э. до 22 апреля 2016 года, а ответчик Любарский М. В. в срок до 22 апреля 2017 года выплачивает истцу ООО «*» материальный ущерб в размере * руб. ежемесячными платежами в размере * руб.* коп., начиная с 22 мая 2015 года и *руб. в счет возврата уплаченной госпошлины в срок до 22 мая 2015 года. Ответчик Лысков М. Э. в срок до 22 апреля 2016 года выплачивает материальный ущерб в размере * руб. истцу ООО «Автодороги» ежемесячными платежами в размере * руб.* коп., начиная с 22 мая 2015 года и * руб. в счет возврата уплаченной госпошлины в срок до 22 мая 2015 года. В случае не исполнения ответчиками взятых на себя обязательств и нарушения срока выплаты в течение двух месяцев истец имеет право обратиться в Вельский районный суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания (* руб. с Любарского М. В. и * руб. с Лыскова М. Э.).

Суд считает, что условия мировой соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225, 336 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, по которому: истец ООО «Автодороги» предоставляет ответчикам срок для возмещения ущерба, ответчику Любарскому М.В. до 22 апреля 2017 года, ответчику Лыскову М. Э. до 22 апреля 2016 года, а ответчик Любарский Михаил Валерьевич в срок до 22 апреля 2017 года выплачивает истцу ООО «Автодороги» материальный ущерб в размере * руб. ежемесячными платежами в размере * руб.* коп., начиная с 22 мая 2015 года и *руб. в счет возврата уплаченной госпошлины в срок до 22 мая 2015 года. Ответчик Лысков М. Э. в срок до 22 апреля 2016 года выплачивает материальный ущерб в размере * руб. истцу ООО «*» ежемесячными платежами в размере * руб.* коп., начиная с 22 мая 2015 года и * руб. в счет возврата уплаченной госпошлины в срок до 22 мая 2015 года. В случае не исполнения ответчиками взятых на себя обязательств и нарушения срока выплаты в течение двух месяцев истец имеет право обратиться в Вельский районный суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания (* руб. с Любарского М. В. и * руб. с Лыскова М. Э.).

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течении 15 дней, со дня вынесения определения через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин