logo

Любин Михаил Сергеевич

Дело 12-568/2025

В отношении Любина М.С. рассматривалось судебное дело № 12-568/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 февраля 2025 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Прокопьевой М.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-568/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокопьева Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
12.02.2025
Стороны по делу
Любин Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Судебные акты

УИД 47RS0005-01-2025-001074-43

Дело № 12-568/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 12 февраля 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Любина Михаила Сергеевича на постановление № 0355431010125012901023034 от 29.01.2025, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» Евлоевым А.М. в отношении Любина Михаила Сергеевича по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125012901023034 от 29.01.2025, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» Евлоевым А.М., Любин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

10.02.2025 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Любина Михаила Сергеевича, в которой он просил на постановление№ 0355431010125012901023034 от 29.01.2025 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом являет...

Показать ещё

...ся Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является парковка № 4058М (1) г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56 (ул. Грибальди, владение 30).

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Любина Михаила Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Выборгского городского суда Ленинградской области. Данная жалоба подведомственна Гагаринскому районному суду г. Москвы, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на ее рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

направить жалобу Любина Михаила Сергеевича на постановление № 0355431010125012901023034 от 29.01.2025, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» Евлоевым А.М. в отношении Любина Михаила Сергеевича по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11 стр. 1) для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Прокопьева

Свернуть
Прочие