logo

Любинчак Тамара Ивановна

Дело 2-165/2014 ~ М-131/2014

В отношении Любинчака Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-165/2014 ~ М-131/2014, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Макаровском районном суде в Сахалинской области РФ судьей Мариловой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любинчака Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любинчаком Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-165/2014 ~ М-131/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела о защите неимущественных благ →
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Макаровский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марилова Татьяна Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Срокотяга Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Любинчак Тамара Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-165/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2014 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

При секретаре Козловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокотяга Н. С. к Любинчак Т. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Сорокотяга Н.С. обратилась к Любинчак Т.И. с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Любинчак Т.И. направила председателю районного собрания МО «Макаровский городской округ» письменное обращение, в котором указала несоответствующие действительности, порочащие ее (Сорокотяга Н.С.) честь и достоинство сведения о том, что в Макаровском районе осуществляют свою деятельность «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>». К данному обращению Любинчак Т.И. приложила свое обращение от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, адресованное Генеральному прокурору РФ и прокурору Сахалинской области, в котором позволила себе выссказывание, что в отношении нее (Сорокотяга Н.С.) возбуждены уголовные дела по фактам коррупции.

Истец Сорокотяга Н.С. просит обязать ответчицу Любинчак Т.И. опровергнуть унижающие ее честь и достоинство сведения, изложенные в письменном обращении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, адресованном председателю районного собрания МО «Макаровский городской округ», путем подачи в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу письменного обращения, а аткже взыскать с ответчицы Любинчак Т.И. компенсацию мор...

Показать ещё

...ального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Сорокотяга Н.С. заявила об отказе от исковых требований к Любинчак Т.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Выслушав истца Сорокотяга Н.С., изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа истца от заявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Сорокотяга Н. С. отказ от исковых требований к Любинчак Т. И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.

Судья Марилова Т. В.

Свернуть
Прочие