Любишкин Артем Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием

и.о. прокурора <адрес> ФИО2,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК - 53 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в отношении осужденного Л

У С Т А Н О В И Л:

Л осужден и отбывает наказание:

- по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2, 74, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «аб» УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 мес. в ИК общего режима.

Приговор вступил в законную силу 25.11.2014.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.09.2014.

Л также осужден:

- по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 мес. с удержанием 10% заработка.

Приговор вступил в законную силу 28.10.2014.

Согласно ст.397 п.10 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 69 ч.5 или 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель ФКУ ИК-53 в судебное заседание не явился.

Прокурор считает представление необходимо удовлетворить, сложив наказания согласно ст.69 ч.5 УК РФ, определив наказание в вид...

...е 4 лет лишения свободы.

Осужденный направил в суд заявление о рассмотрении без его участия, с участием защитника.

Защитник считает возможным ходатайство удовлетворить, сложив на минимально допустимый срок или поглотить менее строгое наказание боле строгим.

Из приговоров следует, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен во время нахождения Л под стражей.

Указанные приговоры подлежат исполнению в соответствии ст.69 ч.5 УК РФ.

Т.о. наказания по указанным приговорам подлежать частичному сложению (являются тяжкими), с учетом требований ст.71 УК РФ, с отбытием наказания в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 11.09.2014, с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 14.10.2014, с учетом требований ст.71 УК РФ, определить Л наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Л исчислять с 11.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пугачева А.В., при секретаре Сохранновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Брагиной А.О.,

подсудимого Любишкина А.В.

защитника - адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Любишкина ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Любишкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Любишкин А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где Любишкин работает разнорабочим и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Любишкина возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Любишкин, достоверно зная, что соседнее помещение арендует ООО «<данные изъяты>» и хранит там материальные ценности, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнуть в помещение склада ООО «<данные изъяты>» и тайно оттуда похитить имущество. На предложение Любишкина, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием, тем самым вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. ДД.ММ.ГГГГ Любишкин, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовался шуруповертом, найденным в цехе ООО «<данные изъяты>», открутил им саморезы на древесно-стружечной плите, закрепленной на месте проема на стене, отделяющей помещение ООО «<данные изъяты>» и склад ООО «<данные изъяты>» друг от друга. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении отведенной ему роли, найденным в этом же помещении, фонарем освещал пространство в местах крепления саморезов в древесно-стружечной плите. Открутив саморезы, Любишкин и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отодвинули древесно-стружечную плиту в сторону, от места ее крепления, обеспечив тем самым себе возможность через отверстие в стене проникнуть в помещение ООО «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой умысел, Любишкин через образовавшийся проем, вошел внутрь склада ООО «<данные изъяты>». где на стеллажах увидел медные трубы, которые стал передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдель...

...ное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало от Любишкина принимать трубы и складывать их на пол. Сложив грубы, различного диаметра, Любишкин и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, для облегчения транспортировки и уменьшения объема, поломали их на короткие отрезки и сложили в мешки, найденные в цехе, тем самым тайно похитив их, а именно: пять отрезков диаметром 42x1. общей длиной 2 м 49 см, стоимостью 436 рублей 44 копейки за один погонный, всего на сумму 1088 рублей 92 копейки; три отрезка диаметром 54x1. общей длиной 2 м 46,5 см, стоимостью 846 рублей 10 копеек за один погонный метр, всего на сумму 2144 рубля 86 копеек; пять отрезков диаметром 22x1. общей длиной 3 м 1.5 см, стоимостью 202 рубля 54 копейки за один погонный метр, всего на сумму 610 рублей 66 копеек; четыре отрезка диаметром 35x1, общей длиной 2 м 4 см. стоимостью 364 рубля 41 копейка, всего на сумму 743 рубля 40 копеек; три отрезка диаметром 76,1x2, общей длиной 2 м 44 см, стоимостью 1440 рублей 68 копеек за один погонный метр, всего на сумму 3515 рублей 26 копеек; три отрезка диаметром 28x1. общей длиной 3 м 65 см. стоимостью 247 рублей 46 копеек за один погонный метр, всею на сумму 334 рубля 07 копеек, всего на общую сумму 8437 рублей 17 копеек. После чего Любишкин с помощью шуруповерта прикрутил саморезами древесно­стружечную плиту к стене, закрыв проем, с целью сокрытия следов проникновения. С похищенным имуществом Любишкин и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8437 рублей 17 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый Любишкин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Любишкин А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Любишкин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Любишкина А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего по настоящему делу заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 3437 рублей 17 копеек.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый иск признал в полном объеме, и согласен возместить потерпевшему причиненный материальный вред.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

Любишкин А.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Любишкиным А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Любишкина А.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Вместе с тем, суд учитывает, что полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый Любишкин А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Любишкину А.В., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание связанное с лишением свободы, на условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет в максимальной степени соответствовать целям исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Любишкина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить в отношении Любишкина А.В. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, систематически являться на регистрацию в данный орган.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор вынесен и изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием технических средств на компьютере.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 11 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя - ст.помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Масленниковой М.В.,

подсудимого Любишкина А.В.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Колбиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 412/2014 в отношении

Любишкина А. В., <...>, ранее судимого:

24.05.2012г. Чкаловским районным судом г.Екатеринбург Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с учетом постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбург от 14.12.2012г. с испытательным сроком на 1 г. 7 мес., снят с учета 24.12.2013г.,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 20.06.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Любишкин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Любишкин А.В., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, незаконно, связался с не установленным следствием лицом в Интерн...

...ете, с абонентского номера №+№ своего сотового телефона, через сервис ICQ, на сайте «<...>», договорился с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере за <...> рублей.

После чего, Любишкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1000 рублей, переведя их ему на электронный счет,с терминала экспресс оплаты, находящегося в магазине «Для вас», расположенного по адресу: <адрес>, и получив на свой сотовый телефон сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, а именно в кустах напротив подъезда <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут Любишкин А.В., имея информацию о месте хранения наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрел, забрав из тайника из кустов напротив подъезда <адрес> смесь, в состав которой входит вещество <...>(«РВ-22-F»), которое относится к производным хинолин<...> («РВ-22»), являющегося наркотическим средством, вещество «ТМЦП-2201» <...>, которое относится к производным <...>, являющегося наркотическим средством, общей массой 2,36 грамма, что является крупным размером, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное наркотическое средство Любишкин А.В. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками транспортной полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у <адрес> <адрес>.

После чего Любишкин А.В. был доставлен сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Н. Тагил в линейный отдел полиции на станции Нижний Тагил, расположенный по адресу: <адрес>, где данное наркотическое средство у Любишкина А.В. было обнаружено и изъято в ходе проведения в отношении него личного досмотра.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам: вещества <...> («РВ-22»), вещества <...>, и их производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации», является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство <...> («РВ-22»), наркотическое средство <...>, их производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Любишкин А.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник адвокат Козменкова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Любишкина А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Любишкин А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Любишкиным А.В. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Любишкин А.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Любишкина А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Любишкина А.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Любишкиным А.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Любишкин А.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности,в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные личности Любишкина А.В., который на учете у нарколога не состоит, наблюдался психиатром с апреля 2005г. с диагнозом: парциальное расстройство личности по эмоцианально-неустойчивому типу. Снят с наблюдения в ДД.ММ.ГГГГ. по соц. компенсации, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Любишкин А.В. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал и не страдает. У Любишкина А.В. выявлены признаки психического расстройства - синдрома зависимости от сочетанного применения наркотиков (синтетических каннабиоидов и стимуляторов), средняя стадия активная зависимость, F-19.242 по МКБ-10 (наркомании по МКБ-9). Во время совершения инкриминируемого ему деяния Любишкин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Комиссия рекомендует лечение на общих основаниях у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по месту работы характеризуется положительно; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, Любишкин А.В. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления категории средней тяжести, которая не образует рецидива, поскольку осуждение признавалось условным, должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока вновь совершил тяжкое умышленное преступление. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области от 24.05.2012г. должно быть Любишкину А.В. отменено и наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание Любишкина А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, и считает необходимым назначить Любишкину А.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствиис п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные об его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого в ходе предварительного следствия, изменить на заключение под стражу.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: вещество «ТМЦП-2201 и РВ-22-F», массой 1,99 гр., упакованное в бумажный конверт, и сотовый телефон «Самсунг», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Любишкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Любишкину А.В. условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области от 24.05.2012г.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области от 24.05.2012г. в виде лишения свободы сроком 4 месяца, и окончательно назначить Любишкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Любишкина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Любишкина А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Любишкину А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - вещество «ТМЦП-2201 и РВ-22-F», массой 1,99 гр., которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил - вернуть законному владельцу Любишкину А.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер