Люблинский Илья Александрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 января 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

При секретаре Калаушиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской Управы <адрес> к И.А., С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам с требованиями об устранении препятствий в пользования земельным участком площадью около <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа ограждения, находящегося за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №. При этом указал, что ответчик огородил и использует данный земельный участок без правоустанавливающих документов на землю. Нахождение данного имущества ответчика на земельном участке без каких-либо правовых оснований служит препятствием истцу в пользовании спорным земельным участком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить к двум ответчикам, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Ответчики С.А. И.А., С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возража...

...л против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по контролю за землепользованием Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства физическими лицами.

В результате осмотра спорного земельного участка установлено, что земельный участок по периметру имеет ограждение и используется в соответствии с видом разрешенного использования. В результате произведенных измерений установлено, что фактическая (занимаемая) площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет ориентировочно <данные изъяты> кв.м., что превышает площадь обозначенную в правоустанавливающих документах на <данные изъяты> кв.м. и используется ответчиками без правоустанавливающих документов на землю, что является нарушением пункта <данные изъяты> пункта 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, что подтверждается актом проверки органом муниципального земельного контроля гражданина № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику И.А. было выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес> С.А. И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, ответственность за которое предусмотрена ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>).ДД.ММ.ГГГГ С.А. И.А. обратился в управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> с ходатайством о продлении срока исполнения предписания в связи с оформлением правоустанавливающих документов на спорный земельный участок (л.д№).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> принято решение о назначении нового срока исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по контролю за землепользованием управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> проведена проверка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного И.А., в ходе которой установлено, что ответчик продолжает использовать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что подтверждается актом проверки органом муниципального земельного контроля гражданина № (л.<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела, в том числе фотографиями и ответчиками не оспорены.

В связи с отсутствием разграничения собственности на землю, в силу статьи <данные изъяты> Устава муниципального образования «<адрес>», принятого постановлением Городской Думы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Городская Управа <адрес> распоряжается вышеуказанными земельными участками.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Использование ответчиком спорного земельного участка без каких-либо правовых оснований служит препятствием истцу в пользовании спорным земельным участком.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и возлагает на ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения спорного земельного участка за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить.

Обязать И.А., С.В. устранить препятствия в пользования земельным участком площадью около <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа ограждения, находящегося за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ